Uhkailu, pelottelu ja väheksyntä

Uhkailu, pelottelu ja väheksyntä.

23.6.2016 järjestetty kansanäänestys Britanniassa toi tuloksen, joka toivottavasti panee Euroopan Unionin miettimään toimintatapojaan. Liittovaltiokehitys pitää ainakin lopettaa. Tämä äänestys ei liene niitä, jotka uusitaan kunnes saadaan haluttu lopputulos.

Näin ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta tähän prosessiin liittyy laajaa etukäteen tuotettua dramatisointia Brexitin kielteisistä vaikutuksista briteille, myös meille suomalaisille ja jopa koko maailmalle.

Esimerkiksi muutama päivä ennen äänestystä alueemme ykköslehdessä Oulussa oltiin huolissaan, että eron toteutuessa sen köyhdyttämien brittien joulu- ja talvimatkailu vähenee Suomen Lappiin.

Äänestyspäivänä (23.6) Ylen pääuutisiin oli laitettu mielenkiintoinen lausunto Englannissa asuvalta ihmiseltä: ”Oma arvaus on, että ei ne kuitenkaan itteään päähän ammu ja lähde kaikkineen pois.” Jotenkin tuntuu kummalta kielenkäytöltä valtakunnan mediaan valittuna. Tyyli on kuin MV-porttaalissa.

Samassa uutislähetyksessä Liisa Jaakonsaari kutsuu tätä (ilmeisesti kansanäänestystä) maanjäristykseksi ja Sirpa Pietikäistä puolestaan säälittää britit ja muut ihmiset, jotka joutuvat poliitikkojen taktikoinnin omassa elämässään ja laskuissaan maksamaan. Kuulijalle oli aika epäselvää mistä ongelmista tuossa oli kysymys ja miksi tuo äänestys oli jotain erityistä taktikointia. Tämä sanottiin siis ennen tietoa tuloksista. Jutun tuo osa alkoi Ylen toimittajan sanoilla, että suomalais-meppien mielestä kansanäänestys on virhe. Eivät ole tainneet kysyä ainakaan Jussi Halla-ahon mielipidettä.

Nyt äänestyksen jälkeen dramatiikka on lisääntynyt valtavasti. Esimerkiksi juuri (24.6) kuultiin uutisissa Sixten Korkmannin huolissaan olo Britannian polarisoitumisesta eli kahtiajaosta. Päinvastaisen tuloksen tultua tuo tuskin olisi Korkmannin mielestä paljoa haitannut. Lisäksi Korkmannin mukaan valtava epävarmuus kestää vuosia ja vuosia.

Samoissa uutisissa kohdeltiin iäkkäämpiä ihmisiä jotenkin syyllistävästi, koskapa he äänestivät eri tavoin kuin nuoret ikäluokat ja tekivät päätöksen heidän puolestaan. Iäkkäämmät eivät siis tuolla logiikalla saisi äänestää ollenkaan.

Nyt tuloksen selvittyä Suomen pääministeri pitää tilannetta niin vakavana että eduskunta kutsutaan kesätauolta hätäkokoukseen (ei tuota nyt hätäkokoukseksi kutsuta, mutta sitähän tuollainen käytännössä tarkoittaa). Onkohan Suomi vaarassa joutua johonkin sotaan? Uutislukijan mukaan pääministerimme jotenkin rauhoittelee; minusta kuulostaa päinvastaiselta.

Vihreiden Ville Niinistö antoi samassa uutislähetyksessä ymmärtää, että tässä pelataan Venäjän pussiin ja siksi tämä on huono asia. Mielenkiintoinen näkökulma. Siis EU:hun kriittisesti suhtautuvat ovat Venäjän bulvaaneja. Tuolta se ainakin kuulosti.

Tähän tulokseen on yhdistetty mediassa usein sanat katastrofi ja kriisi. Ennen ajattelin, että esimerkiksi musta surma keskiajalla, 30-vuotinen sota uudella ajalla tai 1900-luvun maailmansodat ovat katastrofeja tai kriisejä. Historiaa lukeneena ajattelen noita sanoja tosiaankin hieman eri tavalla.

Teen sellaisen johtopäätöksen tästä median kautta tehdystä mielipiteenmuokkauksesta, että tarkoitus on saada kaikki ”ymmärtämään”, että tälläinen eroaminen on paha, paha juttu tuollaiselle osapuolelle.

Aktian Timo Tyrväinen kertoi, että OECD:n arvioin mukaan Britannian kansantuote tulee olemaan vuonna 2030 viisi prosenttia alhaisempi kuin se olisi ilman Brexittiä. Tämä siis tarkoittaa alle 0.4 prosentin laskua vuotuiseen kasvuun. Tuo on niin pieni luku, että sitä ei pystytä jälkeenpäin todentamaan suuntaan tai toiseen. Silti heti tuon jälkeen samassa Ylen 24.6 päivän uutislähetyksessä uutistenlukija kertoo, että joka tapauksessa Britannialla on edessään vuosien talouskurimus.

Nyt tuloksen selvittyä käytännössä varmana tietona siis kerrotaan Britannian tulevista talousvaikeuksista. Itse teen ennusteen, että Britannian kokonaistaloudessa ei alkuvaiheen heilahtelujen jälkeen näy mitään erityistä seuraamusta tästä erosta. Toki kuvittelen, että yksityiskohdat muuttuvat, mutta puhun siis kokonaiskuvasta muutaman vuoden aikajänteellä. Huomattavaa on, että tälläkin hetkellä Britannialla on oma valuutta, eikä Britannia kuulu Schengen-alueeseen. Näissä asioissa ei siis tule olemaan muutoksia. Tosin sen varauksen jätän, että jos EU nyt haluaa rangaista Britanniaa varoittavana esimerkkinä, kuten on pohdittu julkisuudessa, niin saahan tästä sotkun aikaiseksi.

Samaa pohdintaa rangaistuksista on myös tehty liittyen Suomen mahdolliseen euro-eroon. Itse ajattelen, että jos tuollaisia Unionin tekemiä rangaistuksia pohditaan vakavasti, niin sellaisesta unionista tulee kiireesti erota!

Tässä siis Euroopan ja Suomen poliittinen eliitti median avustuksella mm. yrittää luoda kuvaa, että Euroopan Unionin jäsenyys on jollain tavalla ainoa mahdollisuus eurooppalaiselle maalle menestyä. Tällaisesta menestyksestähän ei ole esimerkkejä: Sveitsikin on aivan konkurssin partaalla, vai onko?

Yhtymäkohtia Euroopan Unionin ja Neuvostoliitton toimintatapojen välillä ei voi välttää. Puhun siis uhkailusta, pelottelusta ja väärinajattelijoiden väheksymisestä.