Rauha Syyriaan - Jeffrey Sachs

Jeffrey Sachs kuultavana YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa 20.11.2023.

Sachs kertoo neljästä sodasta: Ukrainan sota joka alkoi vuonna 2014 Ukrainan presidentin Victor Janukovichin väkivaltaisena erottamisena. Israelin - Palestiinan sodasta, joka on kiihtynyt toistuvasti sitten vuoden 1967, Syyrian sodasta, joka alkoi vuonna 2011 sekä Sahellin sodasta, joka alkoi vuonna 2012 Malissa ja on nyt levinnyt muualle Sahelin alueelle.

Nämä sodat näyttävät ratkaisemattomilta, mutta sitä ne eivät ole. Kaikki voitaisiin lopettaa nopeasti YK:n turvallisuusneuvostossa. Yksi syy näihin on se, että niitä johdetaan ulkopuolelta sekä rahoituksella että asetoimituksilla. YK:n turvallisuusneuvosto voisi lopettaa sodat estämällä ulkoisen rahoituksen ja aseistuksen.

Sachsin mukaan sotien taustalla ovat taloudelliset ja poliittiset syyt, joita nimenomaan voisi käsitellä diplomaattisin keinon sodankäynnin sijasta.

Ukrainan sodan on aiheuttanut Naton pyrkimykset laajentua Ukrainaan huolimatta Venäjän toistamiseen esittämistä varoituksista. Venäjä on kertonut Naton läsnäolon Ukrainassa olevan heille vakava turvallisuusuhka.

Toinen konfliktin lähde on Itä-Ukrainan kieleen ja uskontoon liittyvä jakaantuminen. Konflikti seurasi presidentti Janukovichin syrjäyttämistä. YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymä Minsk 2 - sopimus tarjosi itsehallinnon kautta ratkaisun tähän konfliktiin, mutta Ukraina ei sikä koskaan ratifioinut.

Ukrainalla on suhteet sekä itään että länteen. Kun EU pyrki neuvottelemaan vapaakauppasopimusta Ukrainan kanssa, niin Venäjä puolestaan ilmaisi huolensa omien taloudellisten investointiensa ja suhteidensa ylläpidossa Ukrainassa. Venäjä esitti kolmikantasopimusta, joka turvaisi Venäjän pitkäaikaiset taloussuhteet Ukrainan suuntaan. Nämä ovat yleisesti tunnettuja neuvotteluja.

Valitettavasti EU ei ollut halukas neuvottelemaan Venäjän kanssa em. kolmikantasopimuksesta eikä siis pyrkinyt lopettamaan Ukrainana tilannetta idän ja lännen kamppailun osapuolena.

Sachsin mukaan turvallisuusneuvosto voisi lopettaa Ukrainan sodan mm. turvaamalla Ukrainan jälleenrakennuksen rahoittamisen ja saamalla Ukrainan kaupalliseen ja muuhun euraasialaiseen yhteyteen sekä lännen että idän kanssa.

Samantapainen lähestyminen tulisi olla Israelin - Palestiinan konfliktissa. Keskeinen tapa lopettaa konflikti olisi saattaa voimaan neuvoston lukuisat päätöslauselmat, joita Sachs luettelee. Keskeistä olisi se, että Israel vetäytyy vuoden 1967 rajoille ja purkaa siirtokuntansa Länsirannalta. Molemmilla osapuolilla on sekä haukkoja, että niitä, jotka tavoittelevat rauhaa.

Suositus tälle neuvostolle on tunnustaa Palestiinan valtio välittömästi (päivissä tai viikoissa) ja tarjota Palestiinalle täysi asema YK:n jäsenvaltiona. Palestiinan pääkaupunkina tulisi olla Jerusalem ja islamilaisten pyhillä paikoilla tulisi olla turvallisuusneuvoston hallinta. YK:n vahvat rauhanturvaajajoukot tarvittaisiin turvaamaan rauhaa.

Erityinen huomio tulisi kiinnittää siihen, että Palestiinan valtio tulisi taloudellisesti elinkelpoiseksi. Sachs muistuttaa tässäkin vihreästä energiasta ja ympäristökysymyksistä, jotka kuuluvat ratkaisuun.

Syyrian sota alkoi vuonna 2011 kun useampi alueellinen suurvalta ja Yhdysvallat toivat joukkoja syrjäyttämään Syyrian presidenttiä Bašar al-Assadia. Tuo harhaanjohtava yritys  vallanvaihtoon epäonnistui, mutta se käynnisti pitkän ja verisen sodan.

Turvallisuusneuvoston viiden pysyvän jäsenmaan tulee kaikkien hyväksyä, että pyrkimykset vallanvaihtoon pysyvästi lopetetaan ja että nämä työskentelevät läheisesti Syyrian hallituksen kanssa jälleenrakentamisen sekä Syyrian taloudellisten suhteiden rakentamisen puitteissa itäisen Välimeren ja Lähi-Idän alueella.

Sahelin alueen konfliktissa on samantapaiset juuret kuin Syyriassa, jossa alueelliset suurvallat ja Yhdysvallat pyrkivät tekemään vallanvaihtoa. Vuonna 2011 (merkittävät) Natomaat pyrkivät kaatamaan Muammar Gaddafin hallinnon.

Asian toteutuksessa nämä maat törkeästi väärinkäyttivät YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1973, jossa valtuutettiin libyalaisten siviilien suojelu. Päätöslauseessa ei missään tapauksessa valtuutettu Natomaita tekemään väkivaltaista vallanvaihtoa Libyassa.

Sekasorto levisi nopeasti Libyan eteläpuolelle Sahelin alueen köyhiin maihin. Maiden köyhyys tekee nämä maat haavoittuviksi sotilasryhmien ja asesituksen liikkumisille. Seurauksena on ollut jatkuvaa väkivaltaa useita vallankaappauksia.

Alue tarvitsisi nopeita investointeja sähköistykseen, digitalisointiin sekä veteen ja saniteettiin, kulkuyhteyksiin sekä sosiaalipalveluihin ja koulutukseen. Enemmän kuin muissa tapauksissa Sahel tarvitsee ulkoista rahoitusta siirtymisessä sodasta rauhaan ja kestävään kehitykseen.

Koko maailma kärsii edellämainituista sodista ja maksaa niistä hintaa monin tavoin. Lisäksi uhkana on terrorismi ja noiden sotien laajeneminen.

Sachs muistuttaa, että turvallisuusneuvostolla avaimet käsissään noiden konfliktien lopettamisessa - erityisesti tämä koskee viitta pysyvää jäsenmaata. Turvallisuusneuvostolla on valtuudet näiden konfliktien lopettamisiin - jos vain on halua. Keinoja ovat päätöslauselmien voimaansaattaminen ja rauhanturvaajien lisäksi myös armeijan käyttäminen ja turvatakuiden antaminen. Sachs mainitsee myös kansainvälisen rikostuomioistuimen.

Sachs muistuttaa että Yhdysvallat käyttää noin biljoona dollaria sotilasmenoihin. Seuraavilla neljällä suurimmalla Kiinalla, Venäjällä, Intialla ja Saudi-Arabialla menot ovat yhteensä noin puoli biljoonaa. Jos em. maat vähentävät sotilasmenojaan sanotaan 10 %, niin tuosta saataisiin 160 miljardia dollaria vuodessa näihin kaikkiin tapauksiin.

Olisi lisäksi tärkeää saada Kiina, EU, USA ja G7 linkitettyä taloudellisesti yhteen. (Oletan, että Sachs viittaa tässä nyt käynnissä olevaan taloussotaan)

Tässä vielä:
Jeffrey Sachs mediatalo Hill:n Rising-ohjelmassa: Valtamedia salaa totuuden Ukrainasta

lisäksi:
Jeffrey Sachs Judging Julianon haastattelussa koskien kansainvälisen rikostuomioistuimen ensimmäistä lausuntoa koskien Israelin sotarikossyytteitä heidän rikoksistaan palestiinalaisia kohtaan Gazassa.