WWII:n osapuolet taistelussa

Mielenkiintoinen tubetus Saksan sodanjohdon lausunnosta liittoutuneiden sotilaista. Tässä tarkoitetaan erityisesti Venäjän, Britannian ja Yhdysvaltain sotilaista ja sotimisesta.

Lyhyt tiivistys seuraavassa:

 - venäläiset taistelivat loppuun asti
 - yhdysvaltalaiset menestyivät lähinnä rajattomien resurssien ansiosta
 - brittiarmeijalla/-armeijassa ei ollut muuta hyvää kuin tykistö

Tietenkin, jos on resursseja, niin niitä kannattaa käyttää eikä tarvitse hirveästi miettiä taktiikoita eikä sotajoukkojen laadullakaan ole lopunperin merkitystä. Näin se sota eteni Normandian maihinnoususta Pariisiin, noin esimerkiksi. Käytännössä kuitenkin hitaasti.

Tubetuksen lausunnot brittien taidoista eivät ole kovin mairittelevia.

Mutta miten lie tänä päivänä? Asiasta voi pohtia vaikkapa seuraavaa:

 - venäläiset ja ukrainalaiset taistelevat loppuun asti
 - yhdysvaltalaiset ovat sotineet lähinnä sotilaallisia kääpiöitä vastaan, siksi kalusto ja ukrainalaisille opetettu taktiikka ei ole ollut edukseen Ukrainassa
 - Britannia on sotilaallinen kääpiö - kuten on Saksakin

Pohdintaa voi edelleen jatkaa vertaamalla Suomeen 1939 hyökännyttä neuvostoarmeijaa vuonna 2022 Ukrainaan hyökänneeseen venäläisarmeijaan. Sanoisin, että molemmat olivat varsin heikossa kunnossa kaikin puolin, mutta molemmat olivat jo pari vuotta myöhemmin aivan eri kunnossa.