Laaja veropohja käyttöön

Eläkevakuutusmies Risto Murron johtama työryhmä jätti raportin hallitukselle Suomen kasvun parantamiseksi. Erityisesti ehdotus poistaa perintövero, ehkä korvaten se luovutusvoittoverolla, jolloin verotetaan perinnön saamisen jälkeistä arvon nousua.

Itse puolestani kannatan laajaa veropohjaa, jossa 'kaikkea' verotetaan, mutta kohtuullisesti, kokonaisveroastetta alentaen.

Toteutuksessa ensimmäisenä lopetettaisiin tulonsiirrot Suomen valtiolta ulkomaille (jokainen lähettäköön omia rahoja niin paljon kuin haluaa). Seuraavaksi käytäisiin kiinni korporaatio-Suomen hallinnon keventämiseen.

Jos yksi tai useampi aihealue on verotonta, niin helposti unohtuu, että muista tulo- tai omaisuusluokista verotetaan sitten enemmän.

Muistutan ALV-veron hiljattaisesta yhden prosenttiyksikön nostosta (osaan aloista tuli jopa neljän prosentin nousu), joka on haitaksi taloudelle.

Itse pitäisin tärkeimpänä kireän tuloverotuksen keventämistä, sekä arvonlisäveron laskua.

Edelleen laajentaisin Suomessa käytössä olevaa varallisuusveroa - jota kutsutaan kiinteistöveroksi - koskemaan periaatteessa kaikkea varallisuutta tasapuolisesti - kokonaisveroastetta laskien.

Samoin yhdistäisin (ehkä kaksiportaiseen) tuloveroon myös pääomatulot, Viron mallin mukaisesti (melko) kiinteällä veroprosentilla.

Perintöveron pitäisin toistaiseksi ennallaan, tosin tulo- ja ALV -ym.- verojen alentamisen myötä voitaisiin harkita myös perintöverotaulukoiden alentamista.

Ohessa Mika Malirannan eriävä mielipide Orpon hallituksen suunnitelmiin poistaa perintövero, ja muuttaa se luovutusvoittoveroksi.

https://labore.fi/julkaisu/kasvutyoryhman-raportti-vuoti-julkisuuteen-eriava-mielipiteeni-perintoverosta/

     ***     ***     ***

En ole yritysasioissa asiantuntija, mutta pyrkisin keventämään mikroyritysten verotusta esim. ALV-veron rekisteröitymisen alarajan nostolla (tai jollain muulla soveltuvalla tavalla).

Yleisesti pien- ja yksinyrittäjien mielestä Marinin hallituksen tekemä yrityseläkejärjestelmän muutos olisi heille ongelmallinen (paljon maksettavaa, vähän odotettavissa olevaa eläkettä). Monet pien- ja yksinyrittäjät ovat sitä mieltä, että yksinkertaisinta olisi siirtyä täysin vapaaehtoiseen eläkevakuuttamiseen kunkin sopivaksi katsomalla tavalla.

Voin kuvitella, kuinka tuo olisi korporaatio-Suomen tavoitteiden vastaista; ihmiset hoitaisivat asioitaan itse ilman maksuja korporaatio-Suomen instituutioille. Harmittavasti Orpon hallitus ei ottanut ohjelmaan tuon epäonnistuneen yrityseläkejärjestelmän korjaamista järkeväksi.

     ***     ***     ***

Eriävä mielipide työryhmän ehdotukseen perintö- ja lahjaveron korvaamisesta luovutusvoittoveroilla:

"Hankkeen asettamisilmoituksen mukaan tavoitteena on tunnistaa kasvua edistäviä toimenpiteitä ja tuottaa konkreettisia sekä realistisia ratkaisuehdotuksia, joilla hallitus voi vauhdittaa yksityisen yrityssektorin kasvua. Etusija tulisi olla toimenpiteillä, jotka ovat toteutettavissa kustannusneutraalisti.

Käsitykseni mukaan tutkimuskirjallisuus ei anna perusteita uskoa, että työryhmän ehdotus perintö- ja lahjaveron korvaamisesta luovutusvoittoveroilla edistäisi työryhmän toimeksiannon tavoitteita. Kantani on sama kuin suomalaisten ja ulkomaalaisten kansantalouden tutkijoiden enemmistöllä tästä asiasta.

Työryhmän ehdotukseen sisältyy riski, että verotuksen neutraalisuus heikkenee talouskasvua haittaavalla tavalla. Ehdotuksen yksi merkittävä ongelma on luovutusvoittoverotuksen niin sanottu lukitusvaikutus, jossa omistus jämähtää nykyisiin kohteisiinsa. Tästä seuraa, että pääoman, omistajuuden ja työn liikkuvuus kansantaloudessa heikkenee. Talouden kasvututkimuksen perusteella on aihetta pelätä, että tämä hidastaa kansantalouden uudistumista ja kasvua.

Perintöveroilla ja luovutusvoittoveroilla on eri veropohjat ja siksi ne täydentävät toisiaan verotuksen kokonaisuudessa. Niissä molemmissa on luultavasti kehittämismahdollisuuksia. Mallia tässä voisi ottaa esimerkiksi Kanadasta. Sukupolvenvaihdostilanteiden potentiaalisia likviditeettiongelmia yrityksille ja kotitalouksille voitaisiin merkittävästi helpottaa maksuaikoja pidentämällä ja nykyistä korkotasoa alentamalla. Tämä voitaisiin toteuttaa niin, että tästä ei aiheudu lisärasitetta julkisen talouden pitkänaikavälin tasapainolle.

Mika Maliranta,
työryhmän jäsen Laboren johtaja ja Turun yliopiston professori"