Ranskan perustuslain varaumatKeskiviikko 18.2.2026 - Juha Vuorio Lainaan Niall Fergusonin "Sivilisaatio - me ja muut" kirjaa [Terra Cognita 2011] Ranskan vallankumouksen 1789 tekstiä ja sitä puoli vuotta sen kirjoittamisen jälkeen irlantilaisen Edward Burgen oikeaan osunutta kritiikkiä. Vallankumous syntyi Ranskassa paljolti talouskriisin myötä, eikä niinkään hallinnon väkivallan innoittamana. Talouskriisiin liittyi kylläkin kruunun kauppa virkojen myynniksi, jolla yritettiin paikata kassaa. Mutta kritiikkiin. Ranskan perustuslain
Burge kirjoituksissaan pystyi ennakoimaan Ranskan vallankumouksen seuraamukset, joita kuvaili tuolloin kritisoiden. Burkge itse oli eteläisen Irlanlin protestantteja, joka oli aikaisemmin myös perehtynyt USA:n perustuslakiin, ja jota myös arvosti.
Miksi siis edelliset tekstit ovat onnettomia. Syy löytyy pykälien jatko-osista, joihin on liitetty kiusallisia varaumia:
Kursiivi lisätty. Nuo varaumat ovat esimerkkejä sanottakoon nyt vaikka sallitusta selkärangattomuudesta. Ferguson tuntuu pitävän Jean-Jacques Rousseauta yhtenä syypäänä noihin kirjauksiin, jotka - kun osoittaa sormella - ovat tosiaankin epäilyttäviä.
Miksi sitten laitan tämän nyt näkyviin? Syy on yksinkertaisesti se, että kautta läntisen maailman ovat sananvapaudet enemmän ja enemmän rajoitettuja ja kansalaisiin kohdistuvat toimet samaten. Näistä ovat esimerkkeinä USA:ssa Israelin arvostelun kieltäminen, joka on ollut piilevänä olemassa vuosikymmeniä.
Länsi-Euroopassa puolestaan esimerkiksi maahanmuuton arvostelu ja samoin Israelin arvostelu ovat monin tavoin rajoitettuja entistä enemmän.
Israelin arvostelun erityisen näkyvä kieltäminen johtuu tietenkin käynnissä olevasta kansanmurhasta, jota USA:n hallinto erityisesti, mutta myös esimerkiksi Britannin ja Saksan hallinnot tukevat. Lisäksi Euroopan Unioni erityisesti pääkomissaarinsa toimin näyttää tukevan käynnissä olevia rikoksia ihmiskuntaa vastaan. EU myös sanktioi väärien mielipiteiden sanomista Ukrainan sodasta - siis on kiellettyä poiketa komission näkemyksistä. Noissa tapauksissa perustuslait eivät nähdäksen ole ongelma, vaan se, että niiden sananvapaus-pykälistä ei välitetä. Pidän myös mahdollisena, että Euroopan militarisoinnin edetessä, myös sotaintoilun arvostelu tullaan kieltämään tai tai sen arvostelijoille tulee muita seuraamuksia. |

