Charlie Kirkin murhan lavastusPerjantai 29.5.2026 - Juha Vuorio Charlie Kirkin salamurha 10.09.2025 Utahin laakson yliopiston pihalla, jonka tutkinta on järkyttävää luettavaa USA:n hallinnon rappiosta. Charlie Kirkin salamurha 10.09.2025 Utahin laakson yliopiston pihalla Olivia Swing käy oheisella videolla läpi asiaan liittyviä huomattavia kummallisuuksia nyt huhtikuussa 2026. Osa oheisista huomioista on myös peräisin Peak Prosperity sivuston Chris Martensoilta, joihin laitan linkin näkyviin. *** *** *** Juttu alkaa FBI:n (pääjohtaja Kash Patel) julkaisemalla valvontakameran otoksella miehestä joka FBI:n mukaan murhasi Kirkin. Video alkaa yllättäen vasta 26 sekuntia tapahtuman jälkeen, vaikka tuonkin kameran laajakulma-alueella on väitetty salamurhan ampumapaikka. Edelleen FBI väittää, että kuvassa näkyvällä miehellä on kädessään 30–06-kaliiberinen pulttilukkokivääri (jollaista perinteellisesti on käytetty esimerkiksi hirvenpyyntiin – tymäkkä kaliiberi siis). Kivääri painaa yli neljä kiloa ja on noin 1,2 metriä pitkä. Mutta kukaan muu (kuin FBI) ei ole nähnyt videonpätkässä näkyvällä tyypillä mukanaan mitään, joka voisi olla ao. kokoluokan kivääri. FBI:n mukaan luoti osui Kirkin kaulan vasemmanpuoleiseen osaan. Edelleen FBI:n mukaan luoti ei poistunut Kirkin ruumiista, vaikka ao. kulmasta (lähes suoraan edestä ja vain hyvin vähän viistosti alaspäin väitetystä ampumapaikasta tullut luoti olisi väistämättä mennyt kaulan läpi ja kenties irrottanut pään paikoiltaan. Martensonin videolla näkyy suurnopeusvideoita eri 30–06 patruunoilla ammuttujen eläinten ruhoihin, joista voi päätellä FBI:n väitteiden mahdottomuudet. ’Kaikki’ puhuvat väitetty ampuja olisi tehnyt tunnustuksen. Kuitenkaan Tyler Robinson ei ole koskaan tunnustanut poliisille ampuneensa Kirkiä. Väitteet pohjautuvat Tylerin kämppiksen väitteisiin ja puhelimessa olleisiin todisteisiin, jotka kämppis kuitenkin tuhosi ennen puhelimen luovuttamista poliisille. Edelleen ao. yliopiston tapahtuman turvallisuusjärjestelyjen puutteet olivat niin valtaisia, että on pakko miettiä, oliko joku jopa suunnitellut asiat noin meneväksi. Mutta erityisen mielenkiintoiseksi juttu tulee Kirkin lähipiirin TPUSA:n (Turning Point USA) järjestön kolmen toimijan esiintymisestä, jossa nämä jatkoivat Kirkin show’ta (ilman Kirkiä siis): tästä lisää ja siitä, kuinka Kirkin vaimo antoi anteeksi väitetylle Kirkin ampujalle ennen kuin tämä oli tunnustanut tai tätä todettu syylliseksi. FBI siis haluaa porukkojen uskovan seuraavaa: klo 12:23 Robinson kiipesi katolle 112 metrin päähän Kirkistä, ampui yhden laukauksen isoisänsä vintage-tyylisellä Mauser Model 98 (vuoden 1898 mukaan nimetyllä) metsästyskiväärillä, hyppäsi 4,5 metrin korkuiselta katolta, pakeni jalan ja hylkäsi kiväärin käärittynä tummaan pyyhkeeseen läheiselle metsäalueelle. Sitten hän lähetti välittömästi tekstiviestinä kämppiksenä olevalle poikaystävälleen Lance Twiggsille tunnustuksen. FBI väittää, että Robinson jätti katolle kengänjäljet, kämmenenjäljen, kyynärvarren jäljen, DNA-jälkiä ja ruuvimeisselin. Robinsonin DNA:ta myös väitetysti löydettiin kiväärin liipaisimesta, pyyhkeestä, ammutun patruunan hylsystä ja ampumattomista patruunoista. FBI myös väittää Robinsonin jättäneen ennalta kirjoitetun viestin, jossa luki: ”sain mahdollisuuden poistaa Charlie Kirkin elävien kirjoista ja käytin sen”. Kämppis siis väitetysti valokuvasi sen, ennen kuin alkuperäinen tuhoutui. Viestissä ei ollut käsin kirjoitettua osuutta. FBI väittää, että Robinsonin isä tunnisti hänet FBI:n tallenteesta. Robinson pidätettiin 33 tunnin kuluttua tapahtuneesta. FBI vaatii kuolemantuomiota. Cash Patel kutsuu tätä kaikkea läpinäkyvyyden ja julkisen yhteistyön menestystarinaksi. Kuitenkaan mikään FBI:n väitteistä ei pidä paikkaansa. Maaliskuun lopulla 2026 Robinsonin puolustus jätti oikeudenkäyntiasiakirjoja, jotka paljastavat, että ATF (mm. tuliaseisiin ja räjähteisiin liittyvä virasto) ei pystynyt tunnistamaan ruumiinavauksessa löydettyä luotia Robinsoniin liitettyyn kivääriin. Tosiasiassa FBI siis ei pysty väittämään, että ao. luoti olisi tullut Robinsonin aseesta. Luoti oli siis tutkimuksissa osunut luuhun ja ainakin osittain sirpaloitunut. Mielenkiintoinen juttu siltä kannalta, että jos ao. luoti sadan metrin päästä ammuttuna osuu kaularangan luihin, niin kaularangasta tuskin jää mitään jäljelle eikä kyllä kaulastakaan. Väitetyn lentoradan ja osumiskohdan perusteella luodin ei kuitenkaan olisi pitänyt osua luihin (Martenson). Oliver Swing jatkaa, että koska ATF ei pystynyt osoittamaan yhteyttä luodin jäänteiden ja ao. kiväärin välillä, niin FBI teki oman analyysinsa. Swingin mukaan menetelmällä, jonka käytön FBI lopetti vuonna 2005, jolloin se osoitetiin epäluotettavaksi. Swing näyttää ao. päätöstä kuvaruudussa. Tuo ’compositional bullet lead analysis’ siis olettaa, että patruunaerän lyijy- (ym) koostumus on riittävän ainutkertainen osoittamaan käytetyn luodin alkuperän, joka johtopäätös siis hylättiin vuonna 2005. Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että Wikipedian mukaan tuota menetelmää käytettiin myös John Kennedyn salamurhan tutkinnassa (SIC!). Eli FBI:n omatkaan ballistiset tutkimukset siis eivät oikeasti osoittaneet perusteltuja tietoja luodin ja kiväärin välillä, vaikka he niin väittävät. Käytetty hylsy vastasi kiväärin iskurijälkeä, ja FBI käyttäytyi aivan kuin se osoittaisi Robinsonin ampuneen Kirkin. Mutta ainoa asia, jonka em. havainto todistaa on se, että Robinsonin aseella ammuttiin jossain paikassa jossain vaiheessa yksi luoti, jonka hylsy sitten löytyi katolta. Mielenkiintoinen juttu on se, että miksi käytetty hylsy on katolla, jos ampuja ampui vain yhden laukauksen ja lähti jalat viuhuen liikkeelle. Silloin kiväärin pitäisi olla joka tapauksessa viritettynä (joko ladattuna tai ilman patruunaa). Tuosta asiasta FBI ei kuitenkaan ole antanut tietoa. Huomionarvoista on myös se, että (väitetystä ampumapaikasta) katolta ei löytynyt jäänteitä laukauksesta (ruutikaasujen tai paineaaltojen jäämiä), eikä myöskään Robinsonin kädestä, kun tämä pidätettiin 33 tuntia myöhemmin. Ei siis ole mitään todistetta siitä, että ao. ase olisi ollut katolla (ao. paikassa). Toki FBI on voinut tehdä monenlaisia testejä em. asioista, mutta silloin he eivät ole julkaisseet niitä (vaan julkaisseet vain asioita, jotka voidaan kumota helposti). Myös Swing kuuluttaa (Martensonin tapaan) virallista lentorata-analyysia. Useat silminnäkijät väittävät kuulleensa laukauksen tulleen aivan eri suunnasta (Kirkistä katsottuna huomattavasti enemmän vasemmalta) kuin mitä FBI väittää. Martenson toteaa ao. suunnassa olleen toinen hyvä ampumapaikka, josta (lähempää ja myös enemmän yläviistosta) ammuttu luoti saattaisi (samaan paikkaan osuessaan) mennä alaspäin Kirkin ylävartaloon ja jopa jäädä sinne. Entä sitten Robinsonin DNA? Totta kai Robinsonin aseessa on Robinsonin sormenjälkiä ja DNA:ta. Mutta se ei todista vielä mitään. Meillä ei siis ole yhtään rikosteknistä todistetta Robinsonin syyllisyydestä. Vaikka unohdetaan kaikki edellä oleva, niin metsästäjät ja tarkka-ampuja kumosivat heti mahdollisuuden, että 30–06 kaliiberisen metsästyspatruunan olisi osunut kaulaan ilman, että siitä olisi tullut katastrofaalisia vahinkoja (videolla kaula säilyi käytännössä täysin ehjänä). Noihin seurauksiin kuuluisi valtava ulostulohaava ja valtavat kudosvauriot. Ulostulohaavaa siis ei kuitenkaan ollut. Luoti siis ei sovi aseeseen (ei ole ainakaan osoitettu, että sopisi), eikä haava vastaa luotia eikä ampumarataa. Edelleen FBI:n julkaisemalla videolla ei näy lähes 1,2 metrin mittaista Mauser-kivääriä. Ja voi perustellusti väittää, että olipa videolla näkyvä kaveri käärinyt sen tummaan pyyhkeeseen tai mihin tahansa, sen pitäisi olla havaittavissa. Jotkut väittävät, että Robinson purki sen osiin, jonka takia se ei näkynyt kuljetettaessa (juostessa katolla ja hypätessä alas). Kuitenkaan varsinkaan tuon ikäpolven pulttilukkoisia kiväärejä ei helpolla pureta osiin. Siis ei muutamissa sekunneissa, joka olisi täytynyt tapahtua ao. videon aikajänteen vuoksi. Edelleen Robinsonin olisi pitänyt siis koota se uudelleen – ilman katolle jätettyä ruuvimeisseliä – ja voi myös kysyä; minkä ihmeen takia, jos ase oli joka tapauksessa hylättävä. Aivan pähkähullua tapahtumien kuvausta FBI:ltä. Video siis alkaa yli 20 sekuntia laukauksen tapahduttua. Edelleen ao. video on laajakulmainen, josta on vain purettu digitaalisesti kapeampi keila. Ao. kamera kuitenkin ’näkee’ myös väitetyn ampumapaikan, jota ei kuitenkaan FBI:n julkaisemassa videossa näytetä – miksiköhän? Edelleen Olivia Swing muistuttaa, että päinvastaisista väitteistä huolimatta Tyler Robinson ei ole missään vaiheessa tunnustanut poliisille olleensa Kirkin ampuja, ja pitää kiinni syyttömyydestään. Jokainen ’tunnustus’ on kolmannen osapuolen kuulopuhetta. Saapa nähdä milloin Robinson heittää veivinsä, jolla juttu saadaan päätökseen. Kaikki Robinsonin väitetysti puhelimellä lähettämät viestit ’tunnustuksista’ ovat vain kuvankaappauksia näiden puhelimista. Edelleen FBI:n väite, että Robinsonin isä olisi tunnistanut FBI:n näyttämästä videosta ei pidä paikkaansa. Swing näyttää katkelman Washingtonin piirikunnan sheriffin tiedonannosta, jossa tämä kertoo vanhan eläkeläiskollegansa puhelinsoitosta, jossa ao. tunnistamisen tapainen ’tiedonanto’ tapahtuu. Tuon puhelinsoiton myötä siis Robinsonin vapaaehtoinen antautuminen tapahtui. Sheriffi ei kuitenkaan kerro kuka on tuo tiedoksi antaja, eikä todellisuudessa sitäkään, miksi henkilön nimi on salattu. Robinsonin isästä ei ole mitään puhetta. Olivia Swing käy läpi myös sen, kuinka helppoa Robinsonin poikaystävällä olisi – omatessaan salasanan Robinsonin tietokoneeseen – käydä itse tuo tekstauskeskustelu, jonka tuo poikaystävä Twiggs tuhosi otettuaan siitä ensin valokuvan. Kätevästi noin, jolloin keskustelujen autenttisuutta ei voi enää varmistaa. Koko hoito on siis kaikista esitetyistä ’todistusmateriaaleista’ helposti kyseenalaistettavissa. Jälleen kerran nuori tai nuorehko yksinäinen amatööri tekemässä mestarisuoritusta salamurhan alalla. Mielenkiintoisella tavalla näissä operaatiossa yleensä löytyy harhauttajia – tässä tapauksessa kaksin kappalein. Tässä tapauksessa pian tapahtumapaikalla vanhahko mies George Zen lähestyy poliisia ja alkaa huutamaan: ”Minä ammuin häntä. Ammu minut nyt.” Kaverin puhelimesta löytyi yli 20 kuvaa lastensuojelusta. Myöhemmin hän kertoi halunneensa auttaa oikeaa ampujaa. Tosin Candace Owensille ovat jotkut sairaalalähteet kertoneet kaverin sanoneen saaneensa maksun tuosta tapahtumasta. Lisäksi FBI:n pääjohtaja Kash Patel twiittasi pari tuntia myöhemmin toisen epäillyn pidätyksestä. Ja julkaisi kaksi tuntia myöhemmin twiitin, että henkilö on vapautettu. Kaveri oli ampumahetkellä Kirkin lähistöllä (kymmenien muiden ihmisten tapaan), eikä ole annettu mitään perustetta, miksi kaveri käytiin hakemassa kotoaan kuulusteltavaksi. Tuo jälkimmäinen voitaisiin ajatella taas vain yhdeksi FBI:n epäonnistumiseksi, mutta voidaan myös ajatella epäillyn pidätyksen hidastavan prosesseja todellisen ampujan löytämiseksi. Ylipäätään kaikki nuo epäonnistumiset tai epäpätevät väitteet ovat niin silmiinpistäviä, että mitä ilmeisimmin ne ovat tarkoituksellisia. Turning Point USA:n (Kirkin perustama valtakunnan tason yhdistys) turvallisuuspäällikkö Brian Harpole paljasti, että heitä oli nimenomaan kielletty käyttämästä drooneja tuon ulkoilmatilaisuuden valvonnassa, kuulemma sikäläisen ilmailuviranomaisen ja yliopiston kiellon pohjalta. Kuitenkin Frank Turek, Kirkin mentori kertoo Charlien näyttäneen puhelimestaan droonikuvaa tapahtuman alkaessa. Outo homma. Siis muuten sai käyttää drooneja, mutta ei turvallisuuteen. Kuka uskoo. Tuo turvallisuuspäällikkö Harpole näyttää myös viestittelyään paikallispoliisin kanssa, jossa todettiin, että tapahtumapaikan ympärillä oleviin rakennuksiin (katoille) pääsee näkemään alempana olevan tilaisuuden. Viestittelystä saa käsityksen, että turvallisuuspäällikkö saisi miehen sinne, mutta kaveri vain puistelee päätään, että mitään ei voinut tehdä. Outoa. Tapahtumassa ei ollut mitään rajattua sisääntuloa turvallisuustarkastuksineen – kuten on usein ollut ao. tilaisuuksissa. Yliopisto määräsi vain kuusi kampuspoliisia valvomaan tapahtumaa. Syynä nähtävästi se, että TPUSA:n lupahakemuksessa kuvattiin tapahtumaa (kevyeksi) rutiiniluontoseksi keskusteluksi. Hakemuksessa myös kieltäydyttiin yliopiston ensiapupalveluista, jolloin paikalla ei ollut ensihoitoa. Kirk on käyttänyt luotiliivejä aikaisemmin, mutta Kirkin vaimo väittää Charlien kieltäytyneen sellaisesta juuri tuona päivänä. Outoa. Juuri tuossa kohden videota näytetään oudot käsimerkit Charlien takana olevalta turvatiimin mieheltä. Ja samassa paukahtaa. Tuo edellä mainittu turvallisuuspäällikkö kieltää mahdollisuuden, että käsimerkkejä olisi käytetty. Mielenkiintoista. Turvatiimi työskentelee nimenomaan TPUSA:lle ja kaikki asiat epäonnistuivat. FBI:n toiminta on ehkä vielä oudompaa. Epäilty tunnistettiin 24 tunnissa ja pidätettiin 33 tunnissa, ja muutaman päivän päästä tutkinta lopetettiin ja julistettiin päättyneeksi. Tiedämme, että todelliset tutkimukset vievät tällaisissa tapauksissa kuukausia. USA:n terrorismin vastaisen viraston pari kuukautta sitten eronnut johtaja Joe Kent on nimenomaan sanonut, että häntä estettiin tutkimasta ao. tapausta kansainvälisten yhteyksien osalta ja että tutkimus lopetettiin keskeneräisenä. Kent kertoi olevansa käytettävissä Robinsonin oikeudenkäynnissä erityisesti puolustuksen todistajana. Edelleen FBI haluaa meidän uskovan, että Robinsonin motiivina oli viha Kirkiä ja tämän tavoitteita kohtaan. Robinsonilla ei kuitenkaan ole historiaa väkivallan tai henkisen epävakauden osalta. Voi pohtia kuinka todennäköisesti tuon tapainen älykäs kaveri haluaa loppuelämäkseen vankilaan tai kuolemantuomioon saadakseen yhden konservatiivin hengiltä väistämättä epävarmassa yrityksessä. Jos pohditaan sitä, miksi Kirk piti saada pois tieltä ja juuri nyt, päädytään helposti muutoksiin TPUSA:n ja siis Kirkin toiminnassa. Kolme kuukautta ennen salamurhaa Kirk oli Valkoisen talon soikeassa huoneessa (jossa oli vakituinen vieras) kertomassa Trumpille (kesäkuun 12 päivän Iranin sodan osalta, jossa USA ja Israel hyökkäsivät Iraniin). Israel edustajat kertoivat Trumpille, että Iranilla on kahden viikon päässä ydinase (ollut ao. lähteiden mukaan jo 30 vuotta, välillä jopa viikon päässä). Charlie Kirk sai estettyä Trumpin lähtemään täysimittaiseen sotaan tuossa Keskiyön Vasaraksi nimetyssä operaatiossa. Oli siis tarve raivata Kirk pois tieltä, jotta saadaan Trump ympäröityä vain Israelin etuja ajavilla sotahaukoilla. Ja Kirk julkaisi podcastissaan juuri tuon asian: ”Ei maajoukkoja, ei loputonta sotaa, ei hallinnonvaihdosta. Ei uutta Irakia, Afganistania, Syyriaa tai Libyaa. Presidentti Trump on toisella tiellä.” Edellä mainittu Joe Kent paljasti Kirkin viimeiset (ja kovaääniset) sanat hänelle Valkoisen talon Länsisiivessä ilmeisesti matkalla tuonne Soikeaan huoneeseen: ”Joe, estä meitä joutumasta sotaan Iranin kanssa.” Charlie Kirk oli ehkä ainoa ihminen, joka pystyi estämään Trumpia joutumasta noihin syvän hallinnon ja Israelin loputtomiin sotiin. Ja kaikki huomasivat Kirkin muuttuneen ja nyt ääneen sanomat edellä mainitut asiat arvostellen voimakkaasti esimerkiksi Israelia ja Netanjahua. Kirk toi myös esille, että ei suostu Israel-myönteisten (yleensä juutalaisten) lahjoittajien vaatimuksiin julistaa heidän totuuttaan vaan kertoo omat näkemyksensä ja lahjoittajat saavat mennä. Kaksi kuukautta ennen salamurhaa Kirk oli kutsunut Tucker Calsonin tapahtumaansa, jossa Carlson kertoi mm. kuinka Jeffrey Epsteinilla on selvät yhteydet Israeliin. Ja kuinka Israel Lobby ohjaa USA:n politiikkaa. Kirk myös suunnitteli kutsuvansa samanhenkisen Candace Owensin tulevaan tapahtumaan (jota ei koskaan ehtinyt olla). Charlie Kirk myös kyseenalaisti Israelin narratiivin Oct. 7 – tapahtumasta vuonna 2023, mm. kysyen, vetäydyttiinkö tarkoituksella Gazan rajalta kertoen kuinka siellä käyneenä tietää, että risaustakaan ei voisi tapahtua Israelin turvallisuuselinten sitä huomaamatta, puhumattakaan tunneista. Kirk myös kuvasi Israelin toimia Gazassa lähimmäksi kansanmurhaa, kuin mitä meistä kukaan on nähnyt. Ja että Israel Netanjahun johdolla pyrkii puhdistamaan Gazan etnisesti. Edelleen Kirk twiittasi, että Hamasin suunnitelmat olivat etukäteen tiedossa. Edelleen Kirk twiittasi, että taas yksi (kahden miljoonan) juutalaislahjoittaja on vetäytynyt. Tiedetään myös, että ennen noita tapahtumia Netanjahu henkilökohtaisesti oli luvannut Kirkin nostamista seuraavalla tasolle (josta Kirk siis kieltäytyi). TPUSA oli tuossa vaiheessa kerännyt jo 150 miljoonaa toimintaansa varten. Seuraavassa tasossa puhutaan siis jo miljardiluokan asioista. Voi siis pohtia, että jos pöydällä on miljardin arvoinen asia ja yksi mies sen tiellä, niin mikä painaa päätöksissä. Eipä ihme, että Kirk piti raivata pois tieltä. Yhteenveto: fysiikka ei toimi, ballistiikka ei toimi, eikä Robinson ole tunnustanut poliisille. Kannattaa lisäksi huomata, että TPUSA:n sisäpiiri jatkoi jo seuraavana päivänä show’ta varainkeruukampanjalla ja hymyilevä leski antoi anteeksi väitetylle salamurhaajalle jo ennen syylliseksi toteamista tai edes poliisille annettua tunnustusta. *** *** *** The Charlie Kirk Cover-Up Nobody Is Talking About The Erika Kirk Dots You're Not Supposed To Connect. Liittyy Kirkin vaimoon. The Epstein Connection EVERYONE Keeps Missing. Tässä siis tuosta mainitusta länsimaisen eliitin rappiosta kertovasta Epstein tapauksesta ja tietojen jatkuvasta peittelystä. Analysis Solves Kirk Case—Evidence Points Away From Robinson’s Position. Rikospaikkaanalyysia Martensonin Peak Prosperity-sivulta. Experimental Proof: Human Tissue Could Not Have Stopped a .30-06 Round - Charlie Kirk. Tässä Martensonin esitystä mm. koeammunnoista eläinten ruhojen osiin. Vaikuttavaa työtä. Clearing ‘Roof Guy’ — The Hunt for ‘Tyler’ and What’s Really True - Charlie Kirk. Tässä vielä Martensonin tutkimuksia lentoradasta. Audio analysis raises troubling questions - Peak Prosperity |
Juha Vuorio, Oulu
Kansanedustajaehdokas
---------- 73 ----------
Sain 3 444 ääntä. Kiitos!
Kansanedustajaehdokas
---------- 73 ----------
Sain 3 444 ääntä. Kiitos!
Charlie Kirkin murhan lavastusPerjantai 29.5.2026 - Juha Vuorio |
