Nord Stream ja Bidenin hallinto

VUOSI VALEHTELUA NORD STREAMISTA

Bidenin hallinto ei ole myöntänyt vastuutaan putkien räjäytyksestä.

Seymour Hersh 26. syyskuuta 2023

https://seymourhersh.substack.com/p/a-year-of-lying-about-nord-stream

En tiedä paljoakaan CIA:n salaisista operaatioista – kukaan ulkopuolinen ei tiedä – mutta ymmärrän, että kaikkien onnistuneiden operaatioiden olennainen osa on täydellinen kiistämättömyys. Yhdysvaltalaiset miehet ja naiset, jotka liikkuivat salaa Norjaan ja sieltä pois kuukausien aikana, jotka kuluivat kolmen neljästä Nord Stream -putkilinjasta tuhoamisen suunnitteluun ja toteuttamiseen Itämerellä vuosi sitten, eivät jättäneet jälkeensä mitään jälkiä – ei vihjettäkään tiimin olemassaolosta – lukuun ottamatta tehtävänsä onnistumista. 

Presidentti Joe Bidenin ja hänen ulkopoliittisten neuvonantajiensa vaihtoehtona kiistämismahdollisuus oli ensiarvoisen tärkeää. Mitään merkittäviä tietoja operaatiosta ei kirjoitettu tietokoneelle, vaan ne kirjoitettiin perinteellisellä kirjoituskoneella ja niistä oli otettu yksi tai kaksi kopiota, ikään kuin internetiä ja muuta verkkomaailmaa ei olisi vielä keksitty. Valkoinen talo eristettiin Oslon lähellä tapahtuvista tapahtumista; erilaisia ​​raportteja ja päivityksiä kentältä toimitettiin suoraan CIA:n johtaja Bill Burnsille, joka oli ainoa linkki suunnittelijoiden ja presidentin välillä, joka valtuutti operaation toteuttamaan 26. syyskuuta 2022. Kun operaatio oli suoritettu, kirjoitetut paperit ja hiilikopiot tuhottiin, jolloin fyysisiä jälkiä ei jäänyt – ei todisteita, joita erikoissyyttäjä tai presidentin historioitsija voisi myöhemmin kaivaa esiin. Sitä voisi kutsua täydelliseksi rikokseksi.

Tanskan puolustusvoimien ottama kuvakaappaus näyttää Nord Stream -putkilinjojen räjähdyksestä aiheutuneen kaasuvuodon, joka aiheutti kuplia Itämeren pinnalle 30. syyskuuta 2022. / Kuva: Ruotsin rannikkovartiosto Handout / Anadolu Agency via Getty Images.

Seymour Hersh on lukijalähtöinen julkaisu. Saadaksesi uusia julkaisuja ja tukeaksesi työtäni, harkitse ilmaista tai maksullista tilausta. https://seymourhersh.substack.com/

Tehtävän toteuttajien ja presidentti Bidenin välillä oli ymmärryksessä kuilu siitä, miksi hän määräsi putkistojen tuhoamisen juuri silloin, kun niin teki. Alkuperäinen 5 200 sanan raporttini , joka julkaistiin helmikuun alussa, päättyi kryptisesti lainaamalla tehtävästä perillä olevaa virkamiestä, joka kertoi minulle: "Se oli kaunis peitetarina." Virkamies lisäsi: "Ainoa vika oli päätös tehdä se." 

Tämä on ensimmäinen kertomus kyseisestä puutteesta räjähdysten yksivuotispäivänä, eikä presidentti Biden eikä hänen kansallisen turvallisuustiiminsä tule pitämään siitä.

Alkuperäinen tarinani aiheutti väistämättä sensaation, mutta merkittävät mediat korostivat Valkoisen talon kiistoja ja turvautuivat vanhaan viisauteen – luottamukseeni nimeämättömään lähteeseen – liittyäkseen hallinnon joukkoon kumoamaan käsityksen siitä, että Joe Bidenilla olisi voinut olla mitään tekemistä tällaisen iskun kanssa. Minun on tässä mainittava, että olen voittanut urallani kirjaimellisesti kymmeniä palkintoja New York Timesin ja New Yorkerin artikkeleista, jotka eivät perustuneet yhteenkään nimettyyn lähteeseen. Viimeisen vuoden aikana olemme nähneet sarjan päinvastaisia ​​sanomalehtiartikkeleita, joissa ei ole nimettyjä ensisijaisia ​​lähteitä, ja joissa väitetään, että ukrainalainen toisinajattelijaryhmä toteutti teknisen sukellusoperaation Itämerellä 49-jalkaisella vuokratulla Andromeda-jahdilla. 

Pystyn nyt kirjoittamaan nimeämättömän virkamiehen mainitsemasta selittämättömästä puutteesta. Jälleen kerran palataan klassiseen kysymykseen siitä, mistä keskustiedustelupalvelussa (CIA) on kyse: Richard Helms otti esiin asian, joka johti virastoa Vietnamin sodan myrskyisinä vuosina ja CIA:n salaisessa amerikkalaisten vakoilussa presidentti Lyndon Johnsonin määräyksestä ja Richard Nixonin tukemana. Julkaisin Timesissa paljastuskirjoituksen tästä vakoilusta joulukuussa 1974 , mikä johti ennennäkemättömiin senaatin kuulemisiin viraston roolista sen epäonnistuneissa yrityksissä salamurhata Kuuban Fidel Castro presidentti John F. Kennedyn valtuuttamana. Helms kertoi senaattoreille, että kysymys oli siitä, työskentelikö hän CIA:n johtajana perustuslain vai kruunun hyväksi presidenttien Johnsonin ja Nixonin henkilöissä. Frank Churchin komitea jätti asian ratkaisematta, mutta Helms teki selväksi, että hän ja hänen virastonsa työskentelivät Valkoisen talon johtohahmolle (kyseessä oli ja on siis presidentin virasto).

Takaisin Nord Stream -putkilinjoihin: On tärkeää ymmärtää, ettei venäläistä kaasua virrannut Saksaan Nord Stream -putkilinjojen kautta, kun Joe Biden määräsi ne räjäytettäväksi viime syyskuun 26. päivänä. Nord Stream 1 oli toimittanut Saksaan valtavia määriä edullista maakaasua vuodesta 2011 lähtien ja auttanut vahvistamaan Saksan asemaa teollisuusjättiläisenä. Putin kuitenkin sulki putken elokuun 2022 loppuun mennessä, koska Ukrainan sota oli parhaimmillaankin umpikujassa. Nord Stream 2 valmistui syyskuussa 2021, mutta Saksan hallitus, jota johti liittokansleri Olaf Scholz, esti kaasun toimitukset kaksi päivää ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.

Venäjän valtavien maakaasu- ja öljyvarastojen vuoksi Yhdysvaltain presidentit John F. Kennedyn jälkeen ovat olleet valppaita näiden luonnonvarojen mahdollisen aseena käyttämisen suhteen poliittisiin tarkoituksiin. Tämä näkemys on edelleen vallitseva Bidenin ja hänen haukkamaisten ulkopoliittisten neuvonantajiensa, ulkoministeri Antony Blinkenin, kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake Sullivanin ja Victoria Nulandin, joka on nyt Blinkenin vt. sijainen, keskuudessa.

Sullivan kutsui koolle useita korkean tason kansallisen turvallisuuden kokouksia vuoden 2021 lopulla, kun Venäjä oli kokoamassa joukkojaan Ukrainan rajalle ja hyökkäystä pidettiin lähes väistämättömänä. Ryhmää, johon kuului CIA:n edustajia, kehotettiin laatimaan toimintaehdotus, joka voisi toimia pelotteena Putinille. Putkilinjojen tuhoamisoperaation motiivina oli Valkoisen talon päättäväisyys tukea Ukrainan presidentti Zelenskyä. Sullivanin tavoite vaikutti selvältä. "Valkoisen talon politiikkana oli estää Venäjän hyökkäys", virkamies kertoi minulle. "Haaste, jonka se antoi tiedusteluyhteisölle, oli keksiä tapa, joka olisi riittävän tehokas tekemään sen ja antamaan vahva lausunto Amerikan kyvykkyydestä."

Viraston salaiselle suunnitteluryhmälle ei ollut yllätys, kun 27. tammikuuta 2022 tuolloin poliittisten asioiden alivaltiosihteerinä toiminut itsevarma ja luottavainen Nuland varoitti Putinia jyrkästi, että jos tämä hyökkää Ukrainaan, kuten hän selvästi suunnitteli tekevänsä, "tavalla tai toisella Nord Stream 2 ei etene". Lause herätti valtavasti huomiota, mutta uhkausta edeltäneet sanat eivät. Ulkoministeriön virallinen pöytäkirja osoittaa, että hän ennen uhkaustaan ​​sanoi putkilinjasta seuraavaa: "Meillä on edelleen erittäin vahvoja ja selkeitä keskusteluja saksalaisten liittolaistemme kanssa."

Toimittajan kysyttyä, miten hän voi varmasti sanoa saksalaisten suostuvan, ”koska se, mitä saksalaiset ovat julkisesti sanoneet, ei vastaa sitä, mitä te sanotte”, Nuland vastasi hämmästyttävän kaksijakoisesti: ”Sanoisin, että palatkaa lukemaan heinäkuussa [2021] allekirjoittamamme asiakirjan, jossa tehtiin hyvin selväksi seuraukset putkilinjalle, jos Venäjä hyökkää edelleen Ukrainaa vastaan.” Mutta tuo sopimus, josta tiedotettiin toimittajille, ei Timesin, Washington Postin ja Reutersin raporttien mukaan eritellyt uhkauksia tai seurauksia. Sopimuksen tekohetkellä 21. heinäkuuta 2021 Biden kertoi lehdistölle, että koska putkilinja oli 99-prosenttisesti valmis, ”ajatus siitä, että mikään sanottaisiin tai tehtäisiin sen pysäyttämiseksi, ei ollut mahdollinen”. Tuolloin republikaanit, texasilaisen senaattori Ted Cruzin johdolla, kuvasivat Bidenin päätöstä sallia venäläisen kaasun virtaus ”sukupolven geopoliittisena voittona” Putinille ja ”katastrofina” Yhdysvalloille ja sen liittolaisille. 

Mutta kaksi viikkoa Nulandin lausunnon jälkeen, 7. helmikuuta 2022, Valkoisen talon yhteisessä lehdistötilaisuudessa vierailevan Scholzin kanssa, Biden antoi ymmärtää muuttanut mielensä ja liittyvän Nulandin ja muiden yhtä jyrkkien ulkopoliittisten avustajien joukkoon keskustelemaan putkilinjan pysäyttämisestä. "Jos Venäjä hyökkää – se tarkoittaa, että tankit ja joukot ylittävät... Ukrainan rajan uudelleen", hän sanoi, "Nord Stream 2:ta ei enää ole. Me lopetamme sen." Kysyttäessä, miten hän voisi tehdä niin, koska putkilinja on Saksan hallinnassa, hän sanoi: "Me pystymme siihen, lupaan teille, me pystymme siihen."

Scholz, jolta kysyttiin samaa kysymystä, sanoi: ”Toimimme yhdessä. Olemme täysin yhtenäisiä, emmekä aio ottaa erilaisia ​​askeleita. Otamme samat askeleet, ja ne ovat Venäjälle erittäin vaikeita, ja heidän pitäisi ymmärtää.” Jotkut CIA:n tiimin jäsenet pitivät Saksan johtajaa silloin – ja nyt – täysin tietoisena putkistojen tuhoamiseksi tehdystä salaisesta suunnittelusta. 

Tässä vaiheessa CIA:n tiimi oli luonut tarvittavat yhteydet Norjaan, jonka laivastolla ja erikoisjoukoilla on pitkä historia peiteoperaatioiden tehtävien jakamisesta viraston kanssa. Norjalaiset merisotilaat ja Nasty-luokan partioveneet auttoivat salakuljettamaan amerikkalaisia ​​sabotaasioperaattoreita Pohjois-Vietnamiin 1960-luvun alussa, kun Amerikka kävi siellä julistamatonta sotaa sekä Kennedyn että Johnsonin hallintojen aikana. Norjan avustuksella CIA teki työnsä ja löysi keinon tehdä Bidenin Valkoisen talon haluaman putkilinjoille. 

Tuolloin tiedusteluyhteisön haasteena oli laatia suunnitelma, joka olisi riittävän voimakas estämään Putinin hyökkäyksen Ukrainaan. Virkamies kertoi minulle: "Teimme sen. Löysimme poikkeuksellisen pelotteen sen taloudellisen vaikutuksen vuoksi Venäjään. Ja Putin teki sen uhasta huolimatta." Kahden Yhdysvaltain laivaston syvänmeren sukeltajan, jotka rekrytoitiin operaatiota varten, kesti kuukausien tutkimus- ja harjoittelutyötä Itämeren kuohuvilla vesillä, ennen kuin se katsottiin toteutettavaksi. Norjan erinomaiset merimiehet löysivät oikean paikan putkilinjojen räjäyttämiseen tarkoitettujen pommien asettamiseen. Ruotsin ja Tanskan korkeat virkamiehet, jotka edelleen väittävät, etteivät he tienneet, mitä heidän yhteisillä aluevesillään tapahtui, ummistivat silmänsä amerikkalaisten ja norjalaisten agenttien toiminnalta. Operaation emoaluksen – norjalaisen miinanraivaajan – amerikkalaista sukeltaja- ja tukihenkilöstöryhmää olisi vaikea piilottaa sukeltajien työskennellessä. Ryhmä saisi tietää vasta räjäytysten jälkeen, että Nord Stream 2 oli pysäytetty.

Mitä en tuolloin tiennyt, mutta minulle kerrottiin äskettäin, oli se, että Bidenin poikkeuksellisen julkisen uhkauksen jälkeen räjäyttää Nord Stream 2 Scholzin seisoessa hänen vieressään, Valkoinen talo ilmoitti CIA:n suunnitteluryhmälle, ettei kahteen putkilinjaan kohdistuisi välitöntä hyökkäystä, mutta ryhmän tulisi järjestää tarvittavien pommien asettaminen ja olla valmis laukaisemaan ne "pyydettäessä" – sodan alettua. "Silloin me" – pieni suunnitteluryhmä, joka työskenteli Oslossa Norjan kuninkaallisen laivaston ja erikoispalvelujen kanssa projektissa – "ymmärsimme, että hyökkäys putkilinjoihin ei ollut pelote, koska sodan edetessä emme koskaan saaneet komentoa."

Bidenin annettua käskyn laukaista putkilinjoihin sijoitetut räjähteet, lyhyt lento norjalaisella hävittäjällä ja muunnellun, valmiin kaikuluotaimen pudottaminen oikeaan kohtaan Itämerellä riitti vain tehtävän suorittamiseen. Siihen mennessä CIA-ryhmä oli hajonnut jo kauan sitten. Virkamies kertoi minulle myös: ”Ymmärsimme, että kahden venäläisen putkilinjan tuhoaminen ei liittynyt Ukrainan sotaan” – Putin oli liittämässä itseensä neljää haluamaansa Ukrainan aluetta – ”vaan se oli osa uuskonservatiivista poliittista agendaa, jonka tarkoituksena oli estää Scholzia ja Saksaa talven lähestyessä ja putkilinjojen sulkeuduttua lannistumasta ja avaamasta” suljettua Nord Stream 2 -putkilinjaa. ”Valkoinen talo pelkäsi, että Putin saisi Saksan peukalonsa alle ja sitten hän saisi Puolan.”

Valkoinen talo ei sanonut mitään, kun maailma ihmetteli, kuka sabotaasin oli tehnyt. ”Joten presidentti iski iskun Saksan ja Länsi-Euroopan taloutta vastaan”, virkamies kertoi minulle. ”Hän olisi voinut tehdä sen kesäkuussa ja sanoa Putinille: Kerroimme teille, mitä tekisimme.” Valkoisen talon hiljaisuus ja kiistämiset olivat, hän sanoi, ”pettämistä siitä, mitä me teimme. Jos aiotte tehdä sen, tehkää se silloin, kun sillä olisi ollut merkitystä.”

Virkamies kertoi minulle, että CIA-tiimin johto piti Bidenin harhaanjohtavaa ohjeistusta putkilinjojen tuhoamismääräyksestä ”strategisena askeleena kohti kolmatta maailmansotaa. Entä jos Venäjä olisi vastannut sanomalla: Te räjäytätte putkilinjamme ja minä räjäytän teidän putkistonne ja tietoliikennekaapelinne. Nord Stream ei ollut Putinille strateginen kysymys – se oli taloudellinen kysymys. Hän halusi myydä kaasua. Hän oli jo menettänyt putkistonsa”, kun Nord Stream I ja 2 suljettiin ennen Ukrainan sodan alkua. 

Muutaman päivän kuluessa pommi-iskusta Tanskan ja Ruotsin viranomaiset ilmoittivat suorittavansa tutkinnan. Kaksi kuukautta myöhemmin he raportoivat, että räjähdys oli todella tapahtunut, ja sanoivat, että lisätutkimuksia tehdään. Sellaisia ​​ei ole kuitenkaan tullut ilmi. Saksan hallitus suoritti tutkinnan, mutta ilmoitti, että suuri osa sen löydöksistä luokitellaan. Viime talvena Saksan viranomaiset myönsivät 286 miljardia dollaria tukia suuryrityksille ja asunnonomistajille, joiden energiakulut olivat korkeammat liiketoimintansa pyörittämiseksi ja kotiensa lämmittämiseksi. Vaikutukset tuntuvat edelleen, ja Eurooppaan odotetaan kylmempää talvea.

Presidentti Biden odotti neljä päivää ennen kuin kutsui putkistopommitusta "tahalliseksi sabotaasiksi". Hän sanoi: "Nyt venäläiset levittävät siitä disinformaatiota." Sullivanilta, joka johti kokouksia, jotka johtivat ehdotukseen putkistojen salaisesta tuhoamisesta, kysyttiin myöhemmässä lehdistötilaisuudessa, uskooko Bidenin hallinto "nyt, että Venäjä oli todennäköisesti vastuussa sabotaasista?" 

Sullivanin vastaus, epäilemättä harjoiteltu, oli: ”No, ensinnäkin Venäjä on tehnyt sen, mitä se usein tekee ollessaan vastuussa jostakin, eli syyttänyt jotakuta muuta siitä, että sen teki oikeasti joku muu. Olemme nähneet tämän toistuvasti ajan myötä.”

”Mutta presidentti teki tänään myös selväksi, että tutkinnassa on vielä työtä tehtävänä, ennen kuin Yhdysvaltain hallitus on valmis tekemään johtopäätöksen tässä tapauksessa.” Hän jatkoi: ”Jatkamme yhteistyötä liittolaistemme ja kumppaniemme kanssa kaikkien tosiasioiden keräämiseksi ja sitten päätämme, mihin suuntaan jatkamme.”

En löytänyt yhtään tapausta, joissa joku amerikkalaisessa lehdistössä olisi myöhemmin kysynyt Sullivanilta hänen "päätöksensä" tuloksista. Enkä löytänyt mitään todisteita siitä, että Sullivanilta tai presidentiltä olisi sen jälkeen kysytty "päätöksen" tuloksista siitä, minne mennä. 

Ei ole myöskään näyttöä siitä, että presidentti Biden olisi vaatinut amerikkalaista tiedusteluyhteisöä suorittamaan laajan, kaikkia lähteitä kattavan tutkinnan putkilinjan räjäytyksestä.

Kaikki tämä selittää, miksi rutiininomaisesti noin kuukausi pommi-iskujen jälkeen esittämäni kysymys henkilölle, jolla oli pitkä kokemus amerikkalaisesta tiedusteluyhteisöstä, johti minut totuuteen, jota kukaan Amerikassa tai Saksassa ei näytä haluavan tavoitella. Kysymykseni oli yksinkertainen: "Kuka sen teki?" 

Bidenin hallinto räjäytti putkistot, mutta toiminnalla ei ollut juurikaan tekemistä Ukrainan sodan voittamisen tai lopettamisen kanssa. Se johtui Valkoisessa talossa vallinneista peloista, että Saksa epäröisi ja käynnistäisi Venäjän kaasun syötön – ja että Saksa ja sitten Nato joutuisivat taloudellisista syistä Venäjän ja sen laajojen ja edullisten luonnonvarojen alaisuuteen. Ja näin seurasi perimmäinen pelko: että Amerikka menettäisi pitkäaikaisen ylivaltansa Länsi-Euroopassa.

https://seymourhersh.substack.com/p/a-year-of-lying-about-nord-stream