Elina Valtonen ja loputtomat sodat

Elina Valtonen ja loputtomat sodat

Tuo otsikko sisältää tämän jutun kirjoittamisen innoittaman lehtiotsikon: Ulkoministeri Valtonen haluaa määräenemmistöpäätökset käyttöön EU:ssa.

Täytyy sanoa, että harvasta asiasta voi sanoa, että ulkoministerimme Elina Valtonen (i) ajaisi Suomen etua tai (ii) ajaisi vain yksillä rattailla. Ohessa Ylen Areenan haastattelun kuunteluni aikana tekemiäni muistiinpanoja.

Valtosen mukaan, jos joku on eri mieltä muiden EU-maiden kanssa, niin kyseessä on kiusankappale. Tässä tapauksessa Valtonen puhuu Unkarista. Johtopäätökseni onkin, että kokoomus on hävittämässä loppujakin Suomen itsenäisyydestä, ja Valtonen on siinä oivallinen työkalu.

Ajattelen myös niin, että Valtonen saa haluamiaan sotia jatkettua paremmin, jos yksittäiset jäsenmaat eivät voi niihin liittyviä EU:n toimenpiteitä estää.

USA:n Euroopallekin asettamat tullit eivät tunnu Valtosta paljoa hetkauttavan. Valtonen näyttäisi näkevän riittäväksi, että kun presidentti tekee USA:n lainsäädännön vastaisia päätöksiä, että ao. voitaisiin ainakin todeta. Siis Valtonen ei ajattele, että lainsäädännön vastaiset päätökset pitää vähintäänkin kumota. Kannattaakohan tuollaisia ihmisiä nimittää ministeriksi, siis työhön, jossa keskeistä on lakien noudattaminen?

Valtonen ei siis näe suurta ongelmaa siinä, että USA:lle maksetaan tulleja enemmän kuin he maksavat meille,

Vaikka Valtonen toteaa, että Trumpin aika on ollut turbulenssia; "olemme oppineet, ettei säikähdetä ihan pienistä", niin kuulijalle jää käsitys, että Trumpin liikut ovat Valtosen mielestä 'pieniä'. Siis vaikkapa viime vuoden aikana seitsemän maan laittomat pommitukset, Venezuela ja Kuuban laajemmista kiusaamisista (kuten merirosvouksista) puhumattakaan.

Elina Valtonen ei ole kertaakaan tuominnut Israelin sotarikoksia Gazassa. Kerran Valtonen onnistui liittämään sanan 'sotarikos' lauseeseensa, mutta ei tarkkaan ottaen kutsunut Israelin toimia sotarikokseksi. Nytkin puhuu siitä, että Hamas on riisuttava aseista, mutta ei mitään viitettä siihen, että Israel on riisuttava aseista tai estettävä Israelia käyttämästä aseita siviiliväestöä kohtaan – josta kansanmurhasta Kansainvälinen rikostuomioistuin on etsintäkuuluttanut Israelin pääministerin Netanjahun ja tämän sotaministerin, ei sanaakaan Suomen ulkoministeriltä tästä asiasta.

Puhuttiin myös Trumpin 'Rauhan neuvostosta'; erikoista on, että tällä kertaa Valtonen kutsuu hanketta varaukselliseksi, ja Suomi pitäytyy tarkkailijan rooliin, ei muuhun, hyvä niin. Omastakin mielestä täysin järjetön päätös; väitetään, että syy, miksi Kiina ja Venäjä eivät vastustaneet tuota Turvallisuusneuvostossa, oli (i) tieto, että jos tuota ei perustettaisi, jatkaisi Israel kansanmurhaansa täysillä, nyt siis hitaammin ja (ii) se, että arabimaat eivät yleisesti ottaen vastustaneet tuota Trumpin hanketta.

USA:n tuleva hyökkäys Iraniin (tämän kirjoitukseni julkaisupäivänä hyökkäys sitten tapahtui): Valtonen ei muista mainita, että ao. hyökkäys on laiton. Valtonen ei vahingossakaan sano mitään Israelia arvostelevaa tässäkään tapauksessa. Kutsuu Irania hyökkääjäksi viime kesänä, vaikka nimenomaan Israel hyökkäsi laittomasti Irania vastaan, ja Iran puolestaan laillisesti iski takaisin.

Valtosella oli vaikea sanoa, että rauhanomaisetkin palestiinalaiset haluavat itselleen oman valtion. sana valtio piti jopa puristaa ulos, mutta hyvä niin.

Valtonen muistaa monta kertaa kutsua Hamas-järjestöä terroristiseksi, mutta ei kertaakaan Israelia sotarikolliseksi. Normimenoa Suomen kokoomusvetoisessa poliittisessa johdossa. Mielenkiintoista, että Valtonen ei mainitse Al-Qaidaa (ja ISIS:iä) terroristijärjestönä (luetellessaan muita). Johtuisikohan se siitä, että USA:n ja Suomen johdon kanssa hyvissä väleissä oleva nykyinen Syyrian presidentti on Al-Qaidan johtajia, joiden rikoksia ei yritetäkään setviä nyt kun tämä on nöyrtynyt Israelin edessä. Aikaisemmin Yhdysvallat oli esittänyt 10 miljoonan dollarin etsintäkuulutuksen, joka nyt samoin kuin rikokset on unohdettu.

Valtosen mukaan USA:n linja on, että mikäli ette (Iran) tule vastaan, niin täältä pesee. Tuo vaikuttaa Valtosen mielestä olevan ihan paikallaan, koskapa ei tuosta muuta sanonut. Valtonen myös unohtaa sanoa, että ao. hyökkäys toteutuessaan on kansainvälisen lain vastainen. Suomen ulkoministeri Elina Valtonen on ihastunut uuskieleen, jossa laitonta hyökkäystä kutsutaan 'pesemiseksi'.

Valtonen syyttää Iranin hallitusta siitä, että se on muuttunut mm. EU:nkin pakotteiden aikaansaamana yhä autoritaarisemmaksi, ja Valtonen ylpeilee sillä, että EU jatkaa samalla linjalla, ettei vahingossakaan Iranissa ihmisten elintaso pääse nousemaan, eikä hallinto normalisoitumaan.

Hauskasti Valtonen kutsuu Iranin johtoa vallankumouskaartiksi, ja pohtii miten tuo saadaan vallasta, ehkä ei halua sanoa, että siihen tarvitaan taas uusi vallankeikaus, jota Israel ja USA jo yrittivät viime kuussa. Kannattaa muistaa, USA syrjäytti vuonna 1953 demokraattisen Iranin hallinnon ja nosti Reza Pahlavin shaahiksi riikinkukkovaltaistuimineen. Ilman tuota, tuskin ajatollat olisivat koskaan päässeet valtaan.

Valtonen puhuu kevyesti siitä, että ehkä USA iskisi Iranin johtohahmoihin (kuten Israel on tehnyt vuosikymmeniä), eikä muista tästäkään kertoa, että sellaiset ovat kansainvälisen lain vastaisia - ei tietenkään 'muista'.

Valtosen mielestä Iran rikkoo selvästi enemmän kansainvälistä oikeutta kuin Israel, päättelen tuon siitä, että Israelia ei mainita kertaakaan tuollaisten attribuuttien kanssa. Todellisuus on tietenkin selkeästi päinvastainen.

Iranin ydinohjelma, Valtonen tietää 'lähes varmasti' että Iran haluaa kehittää ydinaseen. Ei Valtonen, eikä toimittaja välitä pätkääkään siitä, että Israel on kehittänyt jo puoli vuosisataa sitten itselleen ydinaseen, joka on alueella suuri turvallisuusuhka. Normimenoa. Jos Israelin ja USA:n (ja kaiken maailman valtosten) väitteet pitäisivät paikkaansa, niin Iran olisi kehittänyt ydinaseen jo 30 vuotta sitten, jolloin noita väitteitä alettiin esittämään (puhuttiin lyhimmillään viikoista, jolloin Iran saisi ydinaseen. Kannattaa muistaa USA:n valheelliset väitteet Saddam Husseinin joukkotuhoaseista vuonna 2003).

Ukrainan sota. Mielenkiintoisella tavalla ei länsimedia eikä läntinen poliittinen johto koskaan kerro Ukrainan todellisia järkyttävän suuria tappiolukuja (kuolleita ja pysyvästi vammautuneita), muistutetaan vaan, että venäläisiä on monin verroin enemmän, vaikka todellisuudessa liikuttaneen suunnilleen samoissa suuruusluokissa. Noin oli siis Ylen toimittajan ja Valtosenkin kommentit.

Mutta tuli keskeytys ja tuossa vaiheessa lopetin kuuntelemisen. Tuon naisen puheen kuuntelu on äärimmäisen raskasta. On myös raskasta ajatella, että erityisesti Elina Valtonen (Petteri Orpon ja Alexander Stubbin ohella) tekee ja puhuu koko ajan sellaista että (i) Venäjällä on entistä vähemmän syytä pitää kiirettä taistelujen lopettamisessa (siis Valtonen ja kumppanit ) kuvaavat tapahtumia taistelujen lopettamisen jälkeen juuri sellaisiksi, jotka saivat Venäjän alun perin hyökkäämään sekä (ii) Venäjä näkee Suomen yhä enemmän vihollisena.

     ***     ***     ***

Anter Yasa: Alexander Stubb tapasi, kätteli ja kehui ISIS/Al-Qaidan johtajaa, Muhammed al-Jawlania (ennen Ahme al-Sharaa).

Trump tapasi ex-terroristin.

Ulkoministeri Elina Valtonen Ykkösaamussa Trumpin ensimmäisestä vuodesta: Ei säikähdetä enää ihan pienestä

     ***     ***     ***