Vuosisadan virhearvio

     ***     ***     *** 

Viime vuoden kesäkuussa Yhdysvallat ja Israel pommittivat Iranin ydinenergia- ja ydintutkimuslaitoksia kahdentoista päivän ajan. Muutaman päivän kuluttua kaksi sotaa käyvää valtaa – joilla ei ollut Yhdistyneiden Kansakuntien valtuutusta tähän hyökkäyssotaan – avasivat oven tulitauolle. Tuolloin uskoen, että tämä voisi hyvinkin olla perusta täysimittaisille neuvotteluille, Iranin hallitus, jota johti korkein johtaja Ali Hosseini Khamenei, suostui esitettyihin ehtoihin : iskujen välitön lopettaminen ja tilanteen eskaloitumisen välttäminen.

Ohjuslaukaisimet pysyivät hiljaa, mutta sopimus oli hyvin hauras. Pitkäaikaista rauhansopimusta, sitovia täytäntöönpano- tai valvontamekanismeja, ydinasekysymyksiin liittyvää ratkaisua eikä sopimusta Yhdysvaltojen ja Israelin sabotaasin ja hyökkäysten lopettamisesta Iraniin ei ollut. Tämä ei ollut Yhdysvaltojen ja Israelin Iranille asettaman sodan loppu, vaan vain sopimus yhden taistelun lopettamisesta. Khamenei kuvaili Yhdysvaltojen ja Israelin aggressiota turhaksi ja sanoi, että he "saavuttivat mitään", samalla sanoen, että Iran oli pakottanut tulitauon eikä "koskaan antautuisi".

Omanilla on vuosikymmeniä kestänyt maine puolueettomana välittäjänä Iranin ja Yhdysvaltojen välillä (Israelin väijyessä taustalla). Vuosien 2012 ja 2013 välillä Oman isännöi Yhdysvaltojen ja Iranin välisiä neuvotteluja, jotka johtivat vuoden 2015 yhteiseen kattavaan toimintasuunnitelmaan (JCPOA) Iranin ja P5+1-maiden (Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska, Kiina, Venäjä + Saksa) sekä Euroopan unionin välillä. Kyseessä oli pakotteiden lieventäminen vastineeksi lupauksista ydinvoiman rikastamisen rajoittamisesta.

Teheranin ja Washingtonin välillä oli olemassa turvallinen ja huomaamaton kanava Muscatin ja Washingtonin välillä, ja tämä viestintälinja aktivoitui kesäkuun jälkeen kohti asianmukaisia ​​neuvotteluja erilaisten takarajojen selventämiseksi ja virhearviointien riskin vähentämiseksi. Itse asiassa keskustelu laajeni, ja Iran pääsi siihen pisteeseen, että se hyväksyi, että sen uraanin rikastusta rajoitettaisiin, että sen erittäin rikastettuja varastoja laimennettaisiin ja että Kansainvälinen atomienergiajärjestö voisi laajentaa valvontaa ja tarkastuksia.

Tämä ei ollut lopullinen sopimus, mutta se oli neuvottelukehys, johon sisältyi ehdollinen ydinvoimarajoitus ja jatkuva käytäntö tilanteen lieventämiseksi. Sekä Iranin korkeimmalla johtajalla Khameneilla että presidentti Masoud Pezeshkianilla oli poliittista tahtoa sopimukseen, joka oli jo hyvinkin näköpiirissä. Iranin ulkoministeri Abbas Araqchi sanoi alle päivää ennen Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäystä, että sopimus oli "saavutettavissa, mutta vain jos diplomatialle annetaan etusija".

Yhdysvallat ja Israel valitsivat itse asiassa toisen tien: hyökkäyssodan, joka rikkoi YK:n peruskirjaa (artikla 2). Aivan ensimmäisenä päivänä, 28. helmikuuta, Yhdysvallat ja Israel murhasivat Irakin korkeimman johtajan Khamenein ja tappoivat 180 tyttöä Shajareh Tayyebehin alakoulussa Minabissa.

Yhdysvallat ja Israel uskoivat, että tämä poliittisia johtajia, keskeistä infrastruktuuria ja siviilejä vastaan ​​​​suunnattu iskujen sarja johtaisi välittömästi kansannousuun, joka syrjäyttäisi Iranin islamilaisen tasavallan. Yhdysvaltojen ja Israelin tiedustelupalvelut yliarvioivat joulukuussa 2025 alkaneet mielenosoitukset rialin devalvoinnin ja nousevan inflaation vuoksi. Mutta on valtava ero taloudellisia kysymyksiä vastaan ​​​​suunnattujen mielenosoitusten kierteen ja halun kaataa kokonainen järjestelmä välillä.

Kun ohjukset tappoivat korkeimman johtajan – jolla on maine jopa kriitikkojensa keskuudessa hurskuudesta (Qomin seminaarinopettajien yhdistys nosti hänet Marja-e Taqlidiksi eli Esikuvaksi vuonna 1994) – ja kun ne tappoivat koululaiset, yleinen mieliala sähköistyi isänmaallisuudesta. Tässä tilanteessa oli mahdotonta asettua imperialistisen sodan puolelle viattomia lapsia vastaan. Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäyksen luonne ja se, että Iran pystyi iskemään sekä Israelin että Yhdysvaltojen kohteisiin Persianlahden arabimaissa, keskittivät Iranin väestön ajatukset omaan selviytymiseensä ja kykyynsä puolustaa itseään.

Yhdysvaltojen Afganistanin-sodan vuonna 2001 ja Irakin-sodan vuonna 2003 jälkeen Yhdysvaltain sotasuunnittelijat eivät ole jättäneet syrjään eskalaatioportaiden käsitettä ja ovat käyttäneet nopean ylivallan käsitettä (mestaamisiskujen, komennon lamauttamisen ja vastustajan armeijan täydellisen ylivallan kautta).

Tämä toimi Afganistanissa ja Irakissa, joissa Yhdysvaltojen väkivallan laajuus tuhosi kostokyvyn. Se oli todella "shokki ja kunnioitus". Tällainen sotilaallinen kehys ei toiminut Iranin kanssa. Iranilaiset olivat valmistautuneet täysimittaiseen Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäykseen vuosikymmeniä. Heidän poliittinen johtajansa ymmärsi mestaamisiskujen haavoittuvuuden ja loi siksi kahdeksan tasoa korvaamaan suurimman osan tärkeimmistä johtajista.

Armeija muodosti nopasti erilaisia ​​asejärjestelmiä, kuten hyperäänisistä rypäleohjuksista, jotka kykenivät voittamaan ilmapuolustusjärjestelmät, nopeisiin rannikkohyökkäysaluksiin, jotka käyttävät parvitaktiikkaa Persianlahden vesillä. Nämä, yhdessä Iranin-mielisten miliisien kanssa Libanonista Irakiin, ovat ne monet puolustusrenkaat, jotka iranilaiset ovat rakentaneet. Tämä tarkoittaa, että vaikka Yhdysvallat aloitti nopeasti ylivoimalla, Iranin vastaus Yhdysvalloille ja Israelille rakentui strategisesti aloittamalla yksinkertaisimmista ohjuksistaan ​​ja siirtymällä kehittyneempiin rypäleohjuksiinsa – samalla kun se on pidätellyt pieniä veneitään ja miliisejään. Näitä ei ole otettu käyttöön, koska Iran on edelleen riippuvainen ohjuksistaan ​​ja otteestaan ​​Hormuzinsalmessa (joka on nyt avoinna vain tiettyjen maiden aluksille).

Iranin älykäs vastaus Yhdysvalloille ja Israelille on painatanut ne alas, eikä niillä ole muuta vaihtoehtoa kuin anella tulitaukoa. Iranin johto sanoo, ettei se ole kiinnostunut osittaisesta tulitauosta, kuten kesäkuussa 2025, joka vain antaisi Israelille ja Yhdysvalloille mahdollisuuden aseistautua uudelleen ja palata uuteen väkivallan kierteeseen.

Iran sanoo haluavansa suuren sopimuksen, joka kattaa Iranin, Irakin ja Libanonin – ei vain Iranin – ja että se haluaa täydellisen pakotteiden poistamisen, palestiinalaisten kansanmurhan lopettamisen ja muita vaatimuksia, joiden mukaan Yhdysvallat poistaa Irania ympäröivät uhkaavat tukikohtansa. Jos Yhdysvallat ja Israel suostuvat näihin vaatimuksiin, se merkitsisi Iranille ehdotonta voittoa – huolimatta Israelin ja Yhdysvaltojen julmien iskujen aiheuttamista traagisista ihmishenkien menetyksistä.

Yhdysvallat ja Israel menettivät kesäkuussa 2025 solmitun tulitauon puolesta halunneen korkeimman johtajan Ali Khamenein surmattuaan jonkun, joka olisi kenties jälleen vaatinut tulitaukoa. Nykyinen johto, mukaan lukien uusi korkein johtaja Mojtaba Khamenei, on tehnyt oikean arvion siitä, että tulitauko ilman suurta sopimusta on vain tilapäinen lupaus eikä tuo rauhaa, jota iranilaiset haluavat alueelle, vaan loputonta sotaa, joka johtaa kurjuuteen ja tuskaan.

Israelilaiset eivät ole puhuneet paljon Iranin sodasta, vaan mieluummin iskevät pommeillaan ja estävät kaiken uutisoinnin Iranin ohjusiskuista Israeliin. Hallitsisiko heitä Trumpin tekemä rauhansopimus? Epätodennäköistä. Israelilaisilla on uskonnollinen näkemys Lähi-idästä, ja he haluavat vallata maan Niililtä Eufratille, mikä edellyttäisi heidän vaientavan alueen suurimman ja merkittävimmän kriitikkonsa, nimittäin Iranin.

Israelille tämä on taistelu loppuun asti. He ovat vetäneet Yhdysvallat tähän taisteluun, vaikka Yhdysvalloille ei ole mitään realistista hyötyä Iranin islamilaisen tasavallan hävittämisestä (joka ei ole uhannut Yhdysvaltoja lainkaan). Israel haluaa nähdä islamilaisen tasavallan juurineen revityksi, mutta se on epätodennäköinen lopputulos ottaen huomioon sen syvät juuret Iranin yhteiskunnassa.

Yhdysvallat taas tyytyisi islamilaisen tasavallan hallintaan joustavalla johdolla. Kumpikaan vaihtoehto ei ole mahdollinen. Ainoa vaihtoehto sotilaalliselle eskalaatiolle on, että joko Yhdysvallat tai Israel käynnistää ydiniskun Irania vastaan ​​– mikä iranilaisten siviilien elämään kohdistuneiden räikeiden vaikutusten jälkeen herättäisi täysin kielteisen reaktion maailmanlaajuisessa mielipiteessä.

Yhdysvalloilla ja Israelilla ei ole hyviä vaihtoehtoja. Ne voivat jatkaa pommituksiaan, mutta ne jatkavat Iranin eskaloitumista, joka vahingoittaa Israelia ja Yhdysvaltojen etuja alueella. Yhdysvaltojen ja Israelin on kohdattava maailma polttoaineen ja ruoan hintojen noustessa pilviin. Tämä oli Yhdysvaltojen ja Israelin virhearvio. Iran ei taivu niin helposti. Satojen vuosien ylpeä sivilisaatio on vaakalaudalla. Sen johtajat tietävät sen. He eivät seiso vain Iranin islamilaisen tasavallan tai vuoden 1979 Iranin vallankumouksen, vaan itse Iranin puolesta. He eivät aio perääntyä.