Sotaa kohden Euroopan johdolla

Sotaa kohden – mikäli Euroopan johdosta riippuu

Australiassa asuva historioitsija Jeff Rich katsoo asioita objektiivisesti historioitsijan näkökulmasta. Tässä tapauksessa analyysi koskee eurooppalaisen johtoporukan sotahakuisuutta, jossa selvästi tavoitellaan uutta suursotaa Venäjää vastaan.

” Pohjimmainen syy Ukrainan sotaan on Yhdysvaltojen Imperiumin aggressio ja laajentuminen vuodesta 1989 lähtien.”

"Monien mielestä suurvaltajohtajien heikko toiminta oli keskeinen syy Maailmansodan syntyyn. Tällä hetkellä poliittiset johtajat toimivat selvästi huonommin kuin Ensimmäisen Maailmansodan aattona."

Tässä huomiota Richin tubetuksesta ”The Coming Storm: Worsening War in Greater Europe”.

     ***     ***     ***

Sotarumpujen jylinää kantautuu Suur-Euroopassa, johon voidaan ajatella kuuluvaksi Brittein saaret, Pohjois-Amerikka ja Venäjä.

Euroopan Neuvosto tapasi Zelenskyn juhannuksen 2026 alla. Zelenskyä tietenkin ilahduttavat kimeät äänet kuten Kaja Kallas ja Saksan puolustusministeri Boris Pistorius.

Venäjästä on tullut se vihollinen, johon lännen johto kohdistaa suunnitelmansa. He pyrkivät heikentämään Venäjää (koko operaation tarkoitus), vaikka Ukraina ei voittaisikaan. Kyseessä on uusi ristiretki.

Eurooppalainen poliittinen johto on työntynyt syvää kuilua kohden jo vuosia. Silti Euroopan Neuvoston äänenpainot olivat hieman varovaisempia ja puhuivat jopa diplomatiasta (jonka käytön Euroopan poliittinen johto on kieltänyt). Euroopan Unionin perussopimuksista lähdetään liikkeelle rauhan edistämisestä, joka – kuten todettua – ei kuulu Euroopan nykyjohdon toimintaperiaatteisiin.

Kuitenkaan eurooppalaiset rauhanmiehet eivät poseeraa julkilausumissa samalla tavoin kuin sodanlietsojat – joista merkityksellisimmät ovat perustaneet E5-ryhmän (Britannia, Ranska, Italia, Saksa ja Puola; Italia näistä ehkä hieman vähemmän kiihkeä).

Rauhanmiehiä (ja -naisia) kuristaa tuon sotaryhmittymän institutionaalinen asema, eikä rauhansanomaa saada mitenkään esille. Tätä sotaryhmittymää kuvastaa hyvin Puolan ulkoministeri Sikorskyn (joka kiitteli USA:ta twiitissään, kun Nordstream räjäytettiin) ja yhdysvaltalaisen Venäjän vastaisen propagandistin Anne Applebaumin kumppanuus.  

Edellämainittu E5-ryhmä tapasivat Berliinissä USA:n poliittisen komissaarin Mark Rutten, joka toimii Naton pääsihteerinä (Trumpin suorassa ohjauksessa; kutsuu Trumpia isäkseen).

Tapaamisessa sovittiin Naton ja Ukrainan välisen kumppanuuden syventämisestä ja Ukrainan tuomisesta yhä lähemmäksi Natoa. Itse lisään, että hyvin tiedetyllä tavalla Naton itälaajentuminen oli tarkoituksellista Venäjän nurkkaan ajamista, jolla Venäjä saatiin lopulta hyökkäämään. Nyt tavoitellaan sodan laajentamista siten, että saataisiin Venäjä hyökkäämään muuallekin kuin Ukrainaan.

Em. ryhmittymä puhui sodan puolesta Eurooppa-neuvoston kapinoivia diplomaatteja vastaan (jotka siis kannattavat neuvotteluja – voitteko kuvitella!).

Suljettujen ovien takana eurooppalaiset virkamiehet näyttävät suunnittelevan jälleen hyökkäystä Venäjälle – kuten Churchill suunnitteli vuonna 1945 (ja Hitler suunnitteli ja  toteutti hieman aikaisemmin).

Rich arvelee, että hanke tulee toistamaan historiaa farssina ja korruptiona, ja kärsimään saman kohtalon kuin Napoleon aikoinaan (itse lisään; ja kuten Kaarle XII aikoinaan).

Britannian johdolla näyttäisi olevan – kuoren alla – heikkouksistaan huolimatta valtava viha Venäjää kohtaan. (Ehkä he siksi pyrkivätkin ohjailemaan muita Euroopan maita tekemään suurimman osan likaisesta työstä ja itse nautiskella saarellaan tuloksista ja muiden kärsimyksistä).

Hyvä esimerkki on 15.6.2026 Brittien tekemä kansainvälisen merioikeuden valtava loukkaus kaappaamalla (varastamalla) venäläinen tankkeri vapailla meriväylillä (Englannin Kanaali). (Samaan aikaan Britannian johto vaatii, että Iran avaa Hormuzin salmen; melkoista tekopyhyyttä). Merirosvous on levinnyt USA:n hallinnosta myös Britannian hallintoon.

Kesäkuisessa G7-kokouksessa Trump oli tiettävästi ollut tyytyväinen Naton ja Ukrainan hyökkäyksiin Venäjän sisäosiin ja myös siviilikohteisiin. Marko Rubio vahvisti USA:n suhtautumisen asiaan; toisin sanoen USA:n ja Venäjän neuvottelut Alaskassa olivat silmänlumetta Venäjän suuntaan.

Myös USA:n armeijalla on toimenpiteitä kehittää drooneja ja droonitekniikkaa käytettäväksi Britannian vanhaa vihollista vastaan Euraasian sydänmailla.

Tällä hetkellä USA:n sodanlietsojat suunnittelevat yhä selvemmin valtapoliittisia vihollisiaan vastaan sodankäynnin ulkoistamista toisille osapuolille (sijaissodat) – ehkä seurauksena USA:n sotajoukkojen huonosta menestymisestä Irania vastaan.

Russofobiset kummitukset Timothy Snyder ja Jake Sullivan (ja k:ni) kokoontuivat hiljattain podcastiin juhlistamaan Trumpin epäonnistumista Iranissa ja vapauden puolustamisessa. Nämä (demokraatit) esittävät, että Ukraina ja Eurooppa auttavat USA:ta ylläpitämällä sotaa Venäjää vastaan, kunnes demokraatit saadaan taas valtaan Yhdysvalloissa. Sitten alkaa ristiretki täysillä.

(Kannattaa muistaa, että heti Bidenin tultua valtaan 2021, alkoi voimakas puheiden eskalaatio Venäjää vastaan ja Naton laajenemisen, tukikohtien ja ohjusasemien tulemista Venäjän lähettyville.)

Asialla on siis transatlanttinen eliitti, joka ajaa (i) sotaa yleensä ja (ii) erityisesti Venäjää vastaan sekä Venäjän luonnonvarojen takia että Venäjän itsenäisen geopoliittisen aseman murskaamiseksi.

Ukrainan sodan tarkoitus ei ole se, että Ukrainan voittaa, vaan sodan tarkoitus vuodattaa Venäjän verta. Ukraina ei vain tietenkään saa romahtaa – ainakaan ennen kuin uusia operaatiota Venäjää vastaan aloitetaan.

Yhdysvaltalaisen eliitin kulttuuri (vrt. Sullivanin podcast) katsoo voimakkaasti alaspäin Eurooppa kohti ja katsoo että eurooppalaiset tarvitsevat USA:n johtoa toimiakseen järkevästi.

Em. Jake Sullivanin johtaman kolmikon keskustelu pyrki jollain tavalla väistämään USA:n syyllisyyttä Ukrainan tilanteeseen. Todellisuudessa pohjimmainen syy Ukrainan sotaan on Yhdysvaltojen Imperiumin aggressio ja laajentuminen vuodesta 1989 lähtien.

Rich käy läpi somen kommentaattoreita lännessä, joista ei ole paljoa hyvää sanottavaa, kuten ei ole myöskään joistakin venäläisistä vastaavista.

Siirrytään Venäjälle, josta Rich kritisoi USA:n Venäjä-myönteistä porukkaa – ilmeisesti ymmärtämättömyydestä. Rich tuntuu ajattelevan, että nuo ovat käytännössä sotahaukkojen työkaluja.

Rich näyttäisi ajattelevan, kuten minäkin, että Venäjän tavoiteltu romahduttaminen nykyisillä menetelmillä aiheuttaa vain epävakautta, kärsimystä ja pysyviä ongelmia (erityisesti Suomen kaltaisille maille).

Putin ja hänen esikuntansa näyttää siis nyt tulleen julkisuuteen johtopäätöksellään, ettei USA ole Venäjän ystävä (kuten Trump vielä Alaskassa antoi ymmärtää). Venäjä on siis hylännyt rauhankumppanuuden USA:n kanssa ja ymmärtänyt, että USA on armoton vihollinen.

Sota on tulossa, Putin varoitti armeijaansa. Se tulee olemaan länttä, eli Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa vastaan. Venäjä aikoo siis olla valmis, kun hyökkäys (tai isompi provokaatio tms.) tulee.

Myös meidän pitää henkisesti varautua myrskyn tulemiseen, jotta selviämme tulevasta globaalista katastrofista.

Lopuksi Rich kertoo pitäneensä puoli vuotta taukoa näiden asioiden kommentoimisista ja haluaa nyt jakaa huolensa maailman menosta.

Rich vertaa tilannetta Ensimmäisen Maailmansodan syttymiseen. Tuolloin poliittisen johdon käyttäytyminen ja retoriikka olivat oleellisia elementtejä sekä sodassa että rauhassa (tai noita tavoiteltaessa).

Monien mielestä suurvaltajohtajien heikko toiminta oli keskeinen syy Maailmansodan syntyyn. Richin mukaan (juuri noin päättelen itsekin) tällä hetkellä poliittiset johtajat toimivat selvästi huonommin kuin Ensimmäisen Maailmansodan aattona.

Itse lisään yllä olevaan sen, että päivänselvällä tavalla myös sata vuotta sitten osa johtajista tavoitteli konfliktia. Osa ehkä oli pelkästään epäpäteviä. Loput toimivat kapeissa raoissa.

Tänä päivänä toimitaan oleellisella tavalla huonommin. Esimerkkinä nykyiset lännen tukemat iskut Moskovaan ja Pietariin. Länsi (siis johto) uhkailee sivilisaatioiden tuhoamisella ja ydinaseilla. Itse lisään huomiot Suomen poliittisesta johdosta, joka määrätietoisesti huonontaa suhteita Venäjään - selvästi tarkoituksella ja pysyväisluontoisesti. Kokoomus apupuolueineen on ajajan paikalla tässä Suomen vastaisessa työssä.

Rich kutsuu Yhdysvaltoja sotaisaksi hirviöksi ja roistovaltioksi, jonka myötä transatlantinen sotilasliitto pitäisi purkaa. Mielestäni Richin määritelmät ovat tietenkin oikeita (vaikka en ehkä käyttäisi noita termejä, vaikka USA itse noita arvojensa mukaisesti jatkuvasti heitteleekin).

USA on modernin ajan eniten sotia käynyt valtio, ja on harjoittanut Toisen Maailmansodan jälkeen jatkuvia puuttumisia muiden valtioiden asioihin (sodilla, sisällissodilla, vallankeikauksilla ja väärän lipun operaatioillaan) ja dominoi valuuttajärjestelmällään ja lähes tuhannella sotilastukikohdallaan maailmaa. Nyt USA näyttää aloittaneen uuden kolonisaatioaallon operaatioalueillaan, erityisesti Latinalaisessa Amerikassa.