Vanha (kuntavaali-) esittelyniMaanantai 2.3.2015 - Juha Vuorio Tein tämän esittelyni aikoinaan kuntavaaleja (2012) varten, jolloin tulinkin ensikertalaisena valituksi Oulussa. Toki olen päivittänyt matkan varrella muutamia asioita, ja arkistoinkin tämän nyt tällä tavoin. Vaikka en mahtunut EK-vaalien listalle, niin olen etusivulla päivittänyt esittelyni eduskuntavaalien hengessä. "Kuka olen: Oululaissyntyinen diplomi-insinööri ja perheenisä Oulujoen Kirkkokankaalta. Olen työskennellyt tuotekehitysinsinöörinä 30 vuotta enimmäkseen Oulun seudulla elektroniikan, tietoliikenteen sekä kännykköjen parissa. Kouluni olen käynyt Oulussa. Miksi mukana: Politiikkaa olen seurannut aika lailla sivusta, kunnes nykyistä edellinen hallitus (Keskusta - Kokoomus) aloitti suomalaisen yhteiskunnan varojen käyttämisen Saksan ja muiden isojen teollisuusmaiden (Ranska, Englanti, USA) pankkien myöntämien roskalainojen ostamiseen. Esimerkki nöyristelystä on myös nykyinen rikkidirektiivi. Edellinen Keskustan ja Kokoomuksen johtama hallituksemme ilmoitti kysyttäessä kansainväliselle merijärjestölle IMO:lle, että ehdotettu uusi rikkisäädöstö sopii Suomelle aivan hyvin. Ja koska tästä uudesta säädöksestä eniten kärsivälle EU-maallekin tämä sopi, niin ao säädös tuli melko suoraan EU-direktiiviksi. Tästä syytetään usein Vihreitä, mutta aivan turhaan; oikeat syylliset mainitsinkin. Esimerkki uusliberalismista on valtionyhtiö Fortumin juuri toteuttama kotimaisen sähköverkon myynti ulkomaiseen omistukseen. Pilkottuna tälle olisi helposti löytynyt kotimaisia omistajia paikallisista energiayhtiöistä. Luultavasti parempaan hintaan, tosin myynti olisi ollut hieman vaivaloisempaa. Tästä ja ministeri Jan Vapaavuoren lausunnoista voi vetää johtopäätöksen: onko Kokoomuksella jokin ideologinen pakkomielle päästä eroon suomalaisesta kansallisomaisuudesta? Uudet pienyritykset: Parasta tukea (esimerkiksi nykyisille Nokian vähentämien insinöörien perustamille) yrityksille on ostaa näiden tuotteita; jos jokin tällainen yritys tekee vaikkapa vanhusten palvelutaloon sopivia sovellutuksia niin eniten näitä yrityksiä auttaa jos esimerkiksi kaupunki ostaa koekäyttöön tällaisia tuotteita. Hyvän idean ja ammattitaidon lisäksi uudet yritykset tarvitsevat juuri todellisia asiakkaita, jotta tuotteet voidaan viimeistellä kunnolla. Siinä voivat kaikki osapuolet vain voittaa! Kannustinloukut tulee purkaa. Työn tekemisen tulee olla aina kannattavaa ja tehtävissä minimaalisella byrokratialla. Pienyrittäjien syrjiminen työttyömyysturvassa ja muissa vastaavissa asiossa tulee lopettaa. Puolustuksesta: Viimeiset pari hallitusta (Kokoomus molemmissa) ja puolustusvoimiemme johto (kenraalit) haluavat muuttaa Suomen armeijan jonkin kansainvälisen sotilasyhtymän kansainvälisiin kriiseihin osallistuviksi joukko-osastoiksi. Ainakin kaikki puolustusvoimien hankinnat ja muutokset näyttävät tähtäävän juuri tähän. Mielestäni meillä pitäisi olla täysin päivastainen tavoite: tulisi tähdätä tinkimättömästi pelkästään Suomen puolustamiseen ja Suomen puolustuskyvyn kehittäminen sellaiseksi, joka aiheuttaa Suomen alueen haltuunottamisen kustannukset niin suuriksi, että suurvaltakaan ei sellaiseen kevein perustein lähde. Ajattelen myös niin, että parasta puolustusvalmiutta on edistää maan asuttuna pitämistä. Hieman asiaan liittyen; tämä nykyinen kuntien yhdistäminen tai varuskuntien lakkauttaminen tähtää juuri päinvastaiseen. Venäjän vallan lopulla, Nikolai II aikana alkoi sortokausi, jossa oli paljon yhtäläisyyksiä Ruotsin vallan kauteen. Suurena erona oli nyt herännyt kansallinen tietoisuus. Onneksi kansallisia etujamme ajavat ihmiset päättivät tarttua tilaisuuteen ja itsenäistivät Suomen heti kun se tuli mahdolliseksi. Vallan ja vastuun erkaantuminen näkyy esimerkiksi siinä, että aluehallintovirasto AVI:lle annettut lait ja asetukset estävät kotimaisen lähienergian turpeen käytöä. Mutta aluehallintovirastolla tai ohjeita antavalla ympäristöministeriöllä ei ole vastuuta turpeen korvaajan kivihiilen aiheuttamista ympäristötuhoissa niissä maissa, joista kivihiiltä parhaillaan aletaan hankkimaan turpeen sijaan. Aluehallintovirasto toimii tietenkin lakien ja ympäristöministeriön antamien laintulkintojen ja muiden ohjeiden mukaisesti. Käytännössä aluehallintoviraston voi jopa ajatella olevan velvoitettu huonontamaan vaihtotasettamme ja lisäämään työttömyyttä. Hallintomme pitäisi muuttaa sellaiseksi, että päätöksiä tehtäisiin kokonaisuuden edun mukaisesti. Pysähtyneisyyden aikakausi on tullut meille Euroopan Unionin myötä. Kun kerran on isossa pyörässä saatu aikaiseksi jokin direktiivi, niin sellaisia on turha kuvitella saatavan muutettua, ainakaan meidän voimin. Esimerkkinä vaikkapa liito-oravan tai viitasammakon suojelut. Liito-orava esiintyy valtavalla alueella Tyyneltä mereltä Siperian ja Pohjois-Venäjän läpi Suomeen asti. Täällä luontaisen levinnäisyysalueensa reunoilla se on jonkin verran harvalukuinen, muttei kovin. Silti EU:hun liityttäessä Vihreiden hallitsema ympäristöministeriö esitti tätä direktiivillä suojeltavaksi eläimeksi. Viitasammakko on puolestaan harvinainen ilmeisesti monessa eteläisemmän Euroopan maassa, mutta täällä Suomessa se on paikoin jopa yleisempi kuin tavallinen sammakko. Silti ympäristöministeriö ei ole tehnyt mitään poikkeusesitystä tältä osin. Viitasammakon tarpeeton suojelu estää monin paikoin esimerkiksi kotimaisen lähienergian käytön. Kannattaa muistaa, että Vihreät pienehkönä puolueena ei voi yksinään tehdä tällaisia asioita; ne ovat mahdollisia vain koska Keskusta, Kokoomus ja SDP toteuttavat vihreiden ohjelmaa aina kun pääsevät hallitukseen." |
Avainsanat: Kuntavaalit |