Ministeri valehtelee

Kesällä 2013 tuli esille Edward Snowdenin paljastusten myötä, että Yhdysvallat vakoilee määrätietoisesti ja hyvin laajasti muita maita mm. käyttäen hyväksi yhdysvaltalaisten yritysten verkkopalvelujen kuten Facebookin, Googlen ja Applen palvelimia ja käyttäjätietoja.

Jostain syystä tämä tuntui tulleen joillekin yllätyksenä, vaikka asiaa on käsitelty usein tavallisilla verkkosivuilla vuosien ajan ja asia on ilmeisesti tulkittavissa aika suoraan terrorismin vastaisen sodan myötä tulleesta Patriot Act:ista.

Sattumoisin tiedän, että nykyisen eduskuntamme kansanedustajille ja avustajille on tämä asia kerrottu myös heidän perehdyttämisessään.

Jostain syystä puolustusministerimme ja kansanedustaja ruotsalaisten Carl Haglund väittää, että asia ei ole ollut hänen, eikä edes puolustushallintomme tiedossa, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomat (ylen uutiset yms) kertoivat kertoivat kesäkuun alussa (HS 9.6.2013).

Ministerimme ei voinut oikeasti olla tietämätön asiasta. Tämä on päivänselvää. Johtopäätös on siis se, että hallituksemme ministeri valehtelee.

Mutta miksi ihmeessä? Olisihan ollut helppoa sanoa hieman pyöreästi, mutta silti totuuden mukaisesti esimerkiksi: "Puolustusvoimamme tuntevat hyvin maahamme kohdistuvat verkkovakoilun periaatteet ja työskentelemme aktiivisesti uusien tapojen selvittämiseksi. Yksityiskohtaiset tiedot omasta toiminnastamme eivät ole julkisia". Tai jotain muuta vastaavaa. Valehdella ei olisi tarvinnut. Poliitikoilla on verissä tällaiset pyöreät lausunnot; ei olisi ollut vaikeaa.

Tässä vaiheessa jotain lisätietoja. Guardianin ja muiden brittilehtien ansiosta paljastui myös, että esimerkiksi Englanti vakoilee muita EU-maita ja toimittaa tiedot Yhdysvalloille. Samalla selvisi, että kyseessä on laajempi anglosaksinen vakoilurinki, johon kuuluvat lisäksi esimerkiksi Australia ja Kanada. Ja vähän myöhemmin lisätietoina paljastui, että myöskin Ruotsi on tässä vakoiluringissä mukana.

Nyt voidaan taas palata kysymykseen miksi Suomen hallituksen ministeri valehtelee tässä asiassa. Vaikka olisi ollut aivan helppoa pysyä totuudessa.

Voisiko kyseessä olla ministeri Carl Haglundilta jonkinasteinen uskollisuudenosoitus tälle liittoumalle?

http://www.taloussanomat.fi/tietoliikenne/2013/06/09/hs-puolustushallinto-ei-tiennyt-yhdysvaltojen-vakoilusta/20138167/12

          **********          **********          **********          **********

Tämä toiminta oli tuttua myös ruotsalaisten edelliselle ministerille Stefan Wallininlle. Wallin kertoi mm. eduskunnalle, että varuskuntien lakkautusohjelma on puolustusvoimien oma esitys.

Onneksi kenraalikuntamme paljasti, että päätös säilyttää oma ruosinkielinen varuskunta Uudenmaan prikaatin kyljessä, perustui Stefan Wallinin omaan "ohjaukseen".

Tästä haluan antaa kenraaleillemme tunnustusta. Aikaisemmissa yhteyksissä olen suunnannut arvostelua kenraalikuntaamme. Ehkäpä suunta on hyvä!

Mutta takaisin varuskuntiin. Stefan Wallin siis teki hallituksen esityksen varuskuntien lopettamisesta kielipoliittisin perustein. Eduskunta hyväksyi tämän kaikkien hallituspuolueiden äänillä.

Tämä johti Pohjois-Karjalan varuskunnan lopettamispäätökseen. Kokoomuksen ja SDP:n johtama hallitus päätti pitää tämän kielipolitiikkaan perustuvan päätöksen voimassa.