pohdiskelen vielä tätä erikoista EIT:n (Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen) päätöstä), jossa kumotaan Suomelle tullut tuomio tuohon kuolemishuijauksen johtaneeseen palautukseen liittyen, ..
hyvä tietenkin, että he purkavat alunperinkin virheellisen päätöksen, mutta jos perusteena on se, että henkilö ei kuollutkaan, niin eikö tuo ole väärä peruste,
palautettaessahan ei voi koskaan tietää mitä tapahtuu, niin kuin ei mistään muustakaan satunnaisesta tapahtumasta, pelkästään todennäköisyyksiä,
niin silloin EIT antoi tuomion palautuksen perusteella, eikä siis tapahtuneen oletetun kuoleman perusteella; eihän kuoleminen ollut suoranaisesti mitenkään Suomen syy, vaan EIT:n mukaan palauttaminen oli,
eli jos palautettu kuolee tai ei kuole jossain maassa, niin se ei voi vaikuttaa palautuksen varsinaiseen oikeutukseen, ..
jutun mukaan kuitenkin Suomi sai muutoksen päätökseen nimenomaan siksi, että henkilö ei kuollutkaan kun kyseessä oli palautetun ja hänen tyttärensä tekemä huijaus,
johtopäätökseni on siis se, että EIT toimii ainakin tällaisissa tapauksissa enemmänkin poliittisin perustein kuin juridisesti,
lisään vielä, että mm. monissa Afrikan ja Lähi-idän maissa on järkyttävät väkivaltarikollisuuden määrät: jos turvattomuus olisi peruste olla palauttamatta ihmisiä kotimaihinsa, niin tuolla perusteella pitäisi kaikki halukkaat noista maista ottaa heidän halutessaan Suomeen suomalaisen sosiaaliturvan piiriin, ..
