Turkin pelko - rituaaliteurastuksen alku?

Vaikuttaa siltä, että tässä oudossa episodissa on kyseessä Turkin pelko, joka näyttäisi ohjaavan moraalikysymyksiä nyky-Suomessa. Ilmeisestikin pelkäämme Turkin Nato-kannanottoja. Ainkaan muuta selitystä oudolle äänestystulokselle en keksi.

Ansiokkaasti Sanna Marinin hallitus esitti uskonnollisen rituaaliteurastuksen kieltämistä, mutta perustuslakivaliokunta päättikin hyväksyä rituaaliteurastuksen äänin 10 – 5.

Rituaaliteurastusta vastustivat Anna Kontula (vas), Olli Immonen (ps), Bella Forsgrén (vih), Outi Alanko-Kahiluoto (vih) ja , Maria Guzenina (sdp).

Kiitos sivistyneen yhteiskunnan arvojen kunnioittamisesta noille viidelle.

Totean yksiselitteisesti, että sivistynyt valtio ei aiheuta tuotantoeläimille kipua tai muuta oleellista haittaa, jos suinkin on vältettävissä. Eläimille ylimääräistä kipua aiheuttavat rituaaliteurastukset eivät kuulu Suomeen.

Paitsi että perustuslakivaliokunnan enemmistö näyttää perustelevan juuri uskonnalla tällaisten riittien sallimisen. Katsotaan toki sitten miten eduskunta toimii aikanaan.

Vastaava kielto on ollut voimassa Ruotsissa vuodesta 1937, Norjassa vuodesta 1929 ja Tanskassa vuodesta 2014 lähtien.

Suomessa sen sijaan on sallittu teurastus, jossa tainnutus ja verenlaskun aloittaminen tapahtuu samanaikaisesti.

Linkki Kansan Uutisiin

Linkki Iltalehteen

Perustuslakivaliokunnnan jäsenet, jotka vastustivat rituaaliteurastusta:

Muut perustuslakivaliokunnan jäsenet: