Vanha ja uusi maailmanjärjestys

Professori Jiang Xueqin valtiotieteilijä Glenn Diesenin haastattelemana noin 9.3.2026

Mm. maailmanpolitiikkaa peliteorian avulla selittävä Jiang ennusti Trumpin paluun toiselle kaudelle ja hyökkäyksen Iraniin, joka on nyt jo toinen vuoden aikana. Jiang myös ennusti USA:n häviön tuossa tulevassa sodassa. Jiang käy terävästi läpi maailman nykyisiä ja menneitä tapahtumia ja etsii peliteorian kautta selityksiä tapahtumille, ja noiden selitysten kautta ennusteita myös tulevaisuuteen. Tässä Jiangin johtopäätösten ja ennusteiden tiivistelmä:

1. USA:n hyökkäys (Israelin kanssa) Iraniin on erityisesti USA:n kannalta järjetön teko, josta USA:n korkein sotilasjohto varoitti poliittista johtoa.
2. Vetäytyminen kannattaisi mm. koska USA:n ilmatorjuntaohjukset ovat loppumassa.
3. Juuri nyt USA voisi julistautua voittajaksi ja vetäytyä, mutta niin se ei tee, koska se johtaisi myös USA:n laajempaan vetäytymiseen alueelta ja petrodollarien virran loppumiseen.
4. Tämä johtaa suurella todennäköisyydellä USA:n harjoittamaan tuhoamissotaan ja maahyökkäykseen, johon USA jumiutuu samaan tapaan kuin Vietnamiin ja joka lopunperin kaataa USA:n maailmanvallan, joka olisi loppumassa muutenkin, mutta hitaammin.
5. Persianlahden maat ovat hyvin haavoittuvia ja rakennettu valtavien öljytulojen varaan. Iran pystyy hallitsemaan näitä ilmaiskuillaan.
6. Pölyn laskeuduttua Iran hallinnoi Hormuzin salmea ja perii veroa öljyliikententeeltä, jolla rahoittaa jälleenrakentamistaan.
7. Itä-Aasia on riippuvainen Persianlahden öljystä, joten heillä on motiivi auttaa USA:ta sen avaamiseksi. Villi kortti on Pohjois-Korea, jonka motiivi on päinvastainen ja se saattaa aloittaa oman konfliktinsa.
8. USA puolestaan saattaa tavoitella Persianlahden heikon menestyksen vuoksi menestyksekkäämpiä sotaoperaatioita Latinalaisen Amerikan suunnilta esimerkiksi Kuubaan, Meksikoon tai Kolumbiaan.
9. Niin kauan kuin Israel ei käytä ydinasettaan, on Iran niskan päällä, siksikin Iran on jonkin verran varovainen vastaiskuissaan.
10. Arvatenkin Iran kehittää näiden hyökkäysten kohteeksi joutumisen myötä ydinaseen.
11. Israel tähtää profetaaliseen Suur-Israeliin, jossa se hallitsee nykyistä Lähi-Itää.
12. Israelin kannalta sodan laajeneminen ja pitkittyminen on lottovoitto, kuten myös USA:n aseman heikkeneminen (Mauri on siinä vaiheessa työnsä tehnyt).
13. Israel saa sodan jälkeen edullista työvoimaa Intiasta sekä jälleenrakennukseen että uusiin hankkeisiin, kuten Ben Gurionin kanavan rakentamiseen, joka Gazan läpi kulkiessaan korvaa Suezin kanavan. Israel hallitsee tuon myötä jatkossa suurta osaa maailmankaupasta. 
14. Kaikkien kolmen 'kirjan uskonnon' edustajat uskovat samantapaisiin lopun ajan sotiin. Ja tiedämme, että osa kaikkien kolmen uskonnon piirissä olevista poliittisista johtajista uskoo noihin.
15. Israel tulee teknologiayritysten siirtymisen myötä kehittymään tekoälypohjaisten valvontajärjestelmien johtavaksi maaksi.
16. Turkki on paperitiikeri.
17. USA 'vapautti' Euroopan Nordstream-kaasuputkesta, Eurooppa 'vapautti' itse itsensä Venäjän edullisesta energiasta (ja nyt hankkii sitä USA:sta kuusinkertaisella hinnalla) ja USA 'vapautti' Euroopan myös Persianlahden energiasta.
18. Eurooppa on toivottomassa tilanteessa. USA on 'kyykyttänyt' Eurooppaa koko tämän vuosituhannen, aluksi peitetysti, mutta nyt kun veitsi on paljastettu on Eurooppa aivan sekaisin.
19. Euroopan talousveturin Saksan talous perustui Venäjän edulliseen energiaan ja raaka-aineisiin, Saksan ja itäisen Keski-Euroopan ammattitaitoiseen työvoimaan, joilla valmistettiin esimerkiksi arvokkaita vientiautoja vaikkapa Kiinaan. Nyt tuo kaikki on iäksi mennyt.
20. Kun tuohon laskee mukaan epäonnistuneen massamaahanmuuton, niin voi sanoa, että Eurooppa on 'kaatopaikkapalo'.
21. Entinen maailmanjärjestys on nyt kuollut (kuolemassa). Alueiden kannattaa hyväksyä tosiasiat ja muuttua uuden maailmanjärjestyksen mukaiseen asentoon.
22. Ratkaisu (Euroopallekin) on kaksiosainen: Vientiteollisuudesta omavaraisuuteen ja paikallisen kauppaan sekä toimitusketjuihin. Toisena kohtana sotilaallinen varustautuminen on välttämätöntä.
23. Vaikuttaa siltä, että sekä USA että Kiina ovat jumissa vanhassa maailmanjärjestyksessä.
24. Venäjän johto on ainoa, jolla on kehittynyt strategia ja Putin on kyvykkäin maailman nykyisistä johtajista. 
25. Putiniin kohdistuu Venäjällä valtava paine lopettaa hidas uuvutussota. Lisäksi, sen sijaan että iskisi laajemmin takaisin, vaikkapa USA:n ja Euroopan avustamien Venäjälle suuntautuneiden iskujen jälkeen, niin Venäjä pidättäytyy tällaisista kostotoimista. Iran toimii toisin, eikä jätä kostamatta.
26. Venäjän puhemies on todennut, että olemme kaikki menettäneet kansainvälisen oikeuden. Selvästi USA:n Iranin johtoon kohdistunut mestausisku pohdituttaa, milloin USA tekee sellaisen Venäjälle. Kenties on jo tehnytkin, mutta epäonnistuneen.
27. Venäjän strategiana on nyt odottaa, kunnes Yhdysvallat aloittaa maahyökkäyksen, johon se jumiutuu vuosikausiksi ja sen myötä aloittaa oman operaationsa Mustanmeren rannikon haltuunottamiseksi Odessan ollessa pääkohde.
28. Jiang arvioi, että tuossa vaiheessa eurooppalainen johto lähettää miesväestöään tapatettavaksi Odessan juoksuhautoihin ja kun tappiot kasvavat liian suuriksi tapahtuu Euroopassa kapinointeja, jotka vaihtavat johdon ja joka lopettaa Euroopan puolelta sotimiset Ukrainassa.

     ***     ***     ***

Glenn: Mikä on sodan yleiskuva tässä vaiheessa.

Jiang: Trump ei ole onnistunut kertomaan sodan tarkoitusta. Ensin kyse oli uraanin rikastamisesta ja mahdollisesta ydinaseiden kehittämisestä. Molemmat kongressin kamarit taputtivat Trumpille seisaallaan tätä asiaa käsiteltäessä.

Ongelma on, että Omanin ulkoministeri kertoi meille muutamaa tuntia ennen amerikkalaisten ja israelilaisten hyökkäystä, että iranilaiset olivat jo sopineet uraanin rikastamisen lopettamisesta. Joten Trumpin väite ei tuossa hyökkäysvaiheessa enää pätenyt.

USA:n johto esitti päivittäin erilaisia selityksiä, miksi piti hyökätä. Lopulta Rubio kertoi, että koska Israel oli jo päättänyt hyökätä, niin USA:n piti tehdä ensi-isku, koska muuten Iran olisi kohdistanut omat vastaiskunsa myös USA:n (toisella puolella maailmaa) oleviin sotilastukikohtiin.

He edelleen kamppailevat tarinansa kanssa. Ja myös seuraamusten, koska Iranin vastahyökkäykset USA:n tukikohtiin ja Persianlahden maihin sekä Hormuzin salmen sulkeminen olivat täysin ennakoitavissa olevia seurauksia USA:n hyökkäyksestä.

Öljyn hinta onkin noussut runsaasti, jopa luokkaa kaksinkertaistunut. Etelä- ja Itä-Aasian öljynsaanti on ratkaisevasti heikentynyt. Erityisesti Japani on ilmoittanut öljynsaantinsa vaikeuksista.

Jiang kertoo huhuista ja arveluista, kuinka USA kenties lähettää erityyppisiä osastoja Iranin rannikolle tai sisämaahan. Erityisenä kohteena voisi olla Iranin edustalla oleva saari, joka toimii Iranin öljynvientikeskuksena.

Pohditaan, kuinka USA voi joutua käyttämään asevelvollisia saamaan tarpeeksi maajoukkoja – aivan kuten Vietnamin sodassakin. Sota on siis täysin hallitsematon, eikä ole edelleenkään selvää, mitä yhdysvaltalaiset kenties tavoittelevat tällä sodalla.

Glenn: entä nuo päivittäin vaihtuvat selitykset hyökkäyksen syistä, sekä siitä, että lopputulemana tässä on kyse kulutussodasta, jossa todennäköisesti käydään myös energia- ja vesilaitosten kimppuun. Kuka uupuu ensin?

Jiang: Erityisesti Iran pyrkii näännytyssotaan, jossa se painostaa maailmantaloutta, Persianlahden maita (GCC) sekä Itä-Aasiaa.

USA puolestaan käy tuhoamissotaa, joka on ilmeistä heidän toimistaan.  USA ja Israel ovat jo iskeneet suolanpoistolaitokseen ja myös Teheranissa olevaan öljykeskukseen. Nuo ovat tietenkin sotarikoksia. Öljypalot lisäksi myrkyttävät ilmaa jättikaupungissa; kyse on tavallaan kemiallisesta sodankäynnistä.

Nyt siis USA ja Israel hyökkäävät siviilien kimppuun. Esimerkkinä myös heti sodan alussa Tomahawk ohjus ammuttiin kouluun Etelä-Iranissa, jossa kuoli 170 alakoululaista tyttöä. Kaikki merkit viittaavat siihen, että Yhdysvallat käy tuhoamissotaa hallinnon vaihtamissodan sijasta.

Glenn: Tällä hetkellä Iran näyttäisi tähtäävän Persianlahden valtioihin.

Jiang: GCC-valtiot ovat hyvin haavoittuvia. Israel on puolestaan teokraattien hallitsema, jotka ovat valmiita elämään pommisuojissa pitkäänkin ja todennäköisesti selviää tästä tilanteesta.

Persianlahden valtiot puolestaan helposti haavoittua ja tavallaan keinotekoisempia kuin Israel, koska nuo maat olivat alun perin autiomaata ja ovat rakennettu ja ylläpidetty öljyrahoilla. Myös suuri määrä varakkaita ihmisiä on siirtynyt tuolle alueelle, jotka nyt ovat siirtyneet ja siirtymässä muualle, vaikkapa Singaporeen.

Edelleen myös esimerkiksi ruoka on loppumassa, koska Iran on sulkenut merikuljetukset. Iranilla on tarvittaessa mahdollisuus tuhota myös lahden suolanpoistolaitokset, jotka vastaavat suurimmasta osasta noiden maiden juomavettä. Mutta Iran tuskin käyttää tuota korttiaan kovin helposti.

Glenn: Entäpä Bretton Woods, USA:n suojelu ja petrodollari?

Jiang: Iran haluaa potkia USA:n ulos Lähi-idästä. Se haluaa hallita Persianlahden liikennettä Hormuzin salmessa, jolloin GCC-valtioista tulisi Iranin alusmaita USA:n sijaan. Iran voisi puolestaan rahoittaa jälleenrakennustaan GCC-valtiolta keräämillään veroilla.

Imperiumien ongelma on ylimielisyys. Imperiumi mieluummin tuhoaa maailman, kuin luopuu vallastaan. On siis selvää, että USA ei lähde Lähi-idästä vapaaehtoisesti.

USA ei voi myöskään luovuttaa, koska se on riippuvainen petrodollareista, joka koko järjestelmä tuhoutuisi, jos USA ei olisi hallitsemassa Lähi-idän öljyä. GCC-maat siis myyvät öljyä dollareissa, jotka nuo maat sijoittavat takaisin Yhdysvaltoihin eri tavoin. USA:n talous kaatuu ilman tuota dollarivirtaa. Tällä hetkellä USA:n velka on jo lähes 40 biljoonaa dollaria.

Glenn: Mutta kyllähän Yhdysvallat tiesi, mitä tästä seuraa. Mm. heidän korkeimmat sotilashenkilönsä varoittivat tästä, jossa mm. USA:n torjuntaohjukset loppuvat. Miksi siis hyökätä?

Jiang: Myöntää Glenin johtopäätökset oikeaksi; USA:n kannalta tässä ei ole mitään järkeä.

Asia nyt kuitenkin on, että kun imperiumi on kaatumassa, niin juuri tällä tavoin ne käyttäytyvät; pitävät kiinni vallastaan loppuun asti ja aloittavat typeriä sotia. Romahdukset ovat sitten entistä pahempia. Näin siis myös Yhdysvalloissa.

Ongelmat näkyvät dollarin arvon laskuna, poliittisena polarisaationa, kongressin toimimattomuutena (he eivät halua ottaa poliittista vastuuta), presidentin vallan kasvuna, jolloin perustuslain määritelmät vallankäytöstä eivät enää pidä paikkaansa.

USA:n talouslama koettelee parhaillaan koko kansakuntaa (ehkä ei rikkaita), nuoret näkevät sen toivottomuutena eivätkä perusta perheitä tai investoi tulevaisuuteen muutenkaan.

Sotia käydään siis perinteelliseen tapaan saadakseen huomio pois oman maan ongelmista ja todistaakseen maailmalle, että meille ei kukkoilla.

Ennen tätä Iranin sotaa Trump lähetti Karibialle laivastonsa, joka alkoi pommittamaan väitettyjä huumeveneitä ja kidnappasi Venezuelan presidentin; molemmat kv. lakien vastaisesti. Trump uhkasi kaapata Grönlannin, hyökätä Kanadaan ja Meksikoon. Tällä hetkellä Trump asettaa Kuuballe entistä pahempia pakotteita (rahoitussaarron lisäksi mm. öljysaarto) ja uhkaa sitä haltuunotolla. Öljyn puutteen takia Kuubassa ei ole sähköä, eikä myöskään ruokaa tarpeeksi. USA siis hyökkäilee ympäriinsä.

Iran on siis tuon kaatuvan jättiläisen vihan ja ylimielisyyden uusin ilmentymä. Mutta Iran ei kaatunutkaan kovin helposti, vaikka he noin odottivat.

Glenn: Ranskalainen historioitsija Emmanuel Todd ennusti yhteiskunnallisten parametrien avulla 1970-luvulla Neuvostoliiton kaatumisen ja myöhemmin USA:n kaatumista 2000 luvun alkupuoliskolla. Todd päätteli myös sotavoimien käyvän kalliimmiksi, kuin mitä ne tuottavat.

Mutta kerro tarkemmin miksi itse päädyit USA:n häviämiseen tässä sodassa.

Jiang: Yhdysvalloilla on useita haittoja. Ensimmäinen on puuttuvat poliittinen tuki ja siis sodan tarkoitus. Ennen sotaa USA:n porukoista suurin osa näki sodan kielteisenä. Ja vaikka yleensä sodan alettua, sen kannatus nousee, niin nyt tuo ei tapahtunutkaan ja sota on edelleen epäsuosittu. Iran puolestaan näkee sodan olemassaolon kysymyksenä.

Toinen tekijä on tuotantokapasiteetti. USA on viimeiset 30–40 vuotta siirtänyt kapasiteettiaan Kiinaan. USA:lla ei ole ammusten ja ammusten valmistuskapasiteettia kuin vähäisessä määrin. USA siirtää parhaillaan mm. Itä-Aasiasta torjuntaohjuksia Lähi-itään, joka on esimerkki USA:n heikosta tilanteesta. Iranilla puolestaan pystyy valmistamaan runsaasti drooneja sekä jopa ballistisia ohjuksia kohtalaisen suuria määriä.

Edelleen USA ei ole halukas uhraamaan sotilaitaan tuossa sodassa. Trumpin mukaan tuolloin oli kuusi sotilasta kuollut. Tuo ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa. USA siirtää salaa suuria määriä vakavasti haavoittuneita sotilaita Saksaan ja sieltä stabiloinnin tapahduttua USA:n sotilassairaaloihin. Heillä ei siis ole kykyä kestää tappioita. Iranilaisilla ei ole vaikeuksia ajatella, että he ovat kaikki marttyyrejä, jotka kuolevat hyvän asian puolesta.

Edellinen (tämän hyökkäyksen alussa USA:n salamurhaama) 86 vuotias ajatolla Khomenai ei yrittänytkään piileksiä, vaan oli avoimesti toimistossaan ja Yhdysvallat arvojensa mukaisesti mestasi tämän (ja ajatollan vaimon, tyttären, miniän ja lapsenlapsen). Koko Iran on nyt valmis samaan.

Glenn: Uusi Iranin johtaja on tämän Khomenain poika (jolta USA siis tappoi isän, äidin, vaimon, sisaren ja lapsen).  Miten he voivat kuvitella, että teurastamalla johtajia ja heidän perheitään se saavat iranilaiset puolelleen.

Entäpä sodan laajeneminen?

Jiang: Sodan eskalaation estäminen ei helpolla onnistu. Iranilla, USA:lla ja Israelilla on kaikilla motiivi jatkaa sotaa, ja se tosiaan helpolla myös laajenee. Israel yrittää saada myös Turkin ja Saudi-Arabian mukaan sotaan.

On myös nähty, että Israel on tehnyt drooneilla Saudi-Arabiassa ja yrittänyt tehdä Mossadin agenteilla Qatarissa väärän lipun tuhotöitä juuri tuossa tarkoituksessa. Israel siis yrittää saada konfliktia laajenemaan. On myös mahdollista, että Israel on tehnyt jopa Azerbaizaniin drooni-iskun ikään kuin Iranin tekemänä.

Israelilla on siis motiivi jatkaa sotaa niin pitkälle kuin mahdollista. Iran toisaalta varoo iskemästä Israeliin liian kovaa, koska he voivat vastata ydinaseilla. Sen sijaan Israel yrittää saada Persianlahden valtiot ja Iranin toistensa kimppuun.

Pakistan on avoin kortti. On mahdollista, että Pakistan liittyy sotaan USA:n ja Israelin liittolaisena. Jos USA aloittaa maahyökkäyksen, olisi järkevää tehdä se useista suunnista.

Etelä-Korea ja Japani ovat riippuvaisia Hormuzin salmen avamisesta. Villi kortti on Pohjois-Korea, joka voi uhata Etelä-Koreaa, jolloin USA joutuu myös tuohon mukaan, sekä myös Japani. Sota siis leviäisi.

Trump puolestaan jatkaa Kuuban kaatamista. Ehkäpä parin viikon päästä. Tai Meksikoon tai Kolumbiaan. Nuo ovat hulluutta, mutta näin tapahtuu imperiumien kaatuessa.

Glenn: Miten sitten sodan jälkeen. Millainen alueen geopolitiikka on?

Jiang: Iran säilyy itsenäisen, mutta laajasti infrastruktuuria tuhoutuneena. Hallitsemalla Hormuzin salmea he pystyvät rahoittamaan jälleenrakentamisensa ja lienevät sodan jälkeen nykyistä paremmassa asemassa. Israelin ja Persian suhde on tuhansia vuosia vanha ja ehkä he kamppailevat vielä uudelleen.

Israel on yksi voittajia, se on laajentanut valtaansa saavuttaen Pax Juideican. Maailman yksi painopiste siirtyy tuolloin Washingtonista Jerusalemiin. Tämä mm. koska Israel rakentaa Gazan läpi uuden (Ben Gurionin) kanavan Punaisellemerelle, joka korvaa Suezin ja hallitsee siten maailmankauppaa.

Persianlahden ylijäävät öljyrahat puolestaan sijoitetaan Israeliin ja esimerkiksi Intia tarjoaa edullista työvoimaansa Suur-Israelin jälleenrakentamiseen ja uusiin suurhankkeisiin.

Useat teknologiayritykset, kuten Google, NVidia, Oracle tulevat siirtämään päämajansa USA:sta Israeliin ja luomaan siitä johtavan valvontaan liittyvän tekoälyvaltion. Ja voi olla, että tuleva Suur-Israel kohtaa vielä muun maailman ’lopun ajan’ taisteluissa.

Jiang tosiaankin usein viittaa kolmen ’kirjan uskonnon’ lopun ajan ennustuksiin, jotka ovat siinä mielessä relevantteja, että huomattava määrä johtavia poliitikkoja uskoo noihin.

Glenn: Entä sitten Israelia paljon suurempi Turkki, jota kohtaan Netanjahu kohdistaa voimakastakin arvostelua?

Jiang: Israel on tunnettu poliittisesta hajaannuksestaan. Asia muuttuu tämän sodan myötä, jolloin avoin kosmopoliittinen demokratia kuihtuu ja antaa tietä teokratialle. Uskonnolliset kiihkoilijat pääsevät vielä selvemmin vallan kahvaan.

Israelin vahvuus on juutalaisten laaja levittäytyminen maailmalla. He ovat hyvin koulutettuja, älykkäitä ja yhtenäisiä. Israelille ei luultavasti jää todellista kilpailijaa Lähi-itään; Saudi-Arabia alistuu Israelille, Turkki on puolestaan korruptoitunut paperitiikeri, joka tulee heikkenemään. Iranista tulee jossain vaiheessa kilpailija.

Glenn: Entä sitten Eurooppa? Yhdysvallathan ’vapautti’ meidän Nordstreamin ’kiroista’ räjäyttämällä sen ja Euroopan johtajat onnittelivat toisiaan pystyessään vapauttamaan Euroopan Venäjän energiasta ja muista luonnonvaroista. Nythän energiavirrat myös Lähi-idästä on katkaistu ja Eurooppa maksaa Yhdysvalloille kuusinkertaista hintaa kaasusta verrattuna siihen, mitä he joutuivat maksamaan Venäjälle.

Jiang: Eurooppa on toivottomassa tilanteessa. USA on ’kyykyttänyt’ Eurooppaa. USA:n sodat Lähi-idässä toivat miljoonia pakolaisia (tai maahanmuuttajia) Eurooppaan. Jiang lisää, ettei ymmärrä mitä eurooppalaiset ajattelivat antaessaan näiden tulla yhteiskuntaansa, johon he eivät pystyneet sulauttamaan noita. Edelleen Jiang pohtii, miksi Angela Merkel sanoi tunnetusti: me voimme tehdä sen”, mutta joka siis ei ole totta.

Euroopassa on nyt valtava yhteiskuntaan kohdistuva rasitus päällä. Tästä on seurannut isoja poliittisia epävakauksia. Väestön ikääntyminen on myös suuri ongelma.

Saksalainen talous oli ennen hyvällä tolalla; saatiin edullista venäläistä energiaa, hyödynnettiin itäisen Keski-Euroopan työvoimaa ja valmistettiin ammattitaidolla erinomaisia tuotteita kuten henkilöautoja, joita myytiin kalliiseen hintaan esimerkiksi Kiinaan. Nyt tuo kaikki on historiaa, joka ei palaa.

Eurooppa on täysin sekaisin. Macron on lähettänyt ranskalaisen lentotukialuksen Lähi-itään ilmeisesti osallistumaan sotaan Irania vastaan. Haluaako Ranska tosiaan, että Iranilaiset iskevät siihen ballistisilla ohjuksillaan.

Edelleen eurooppalainen johto on alkanut suunnittelemaan nuorten miesten värväämistä kuolemaan Ukrainan juoksuhautoihin. Eurooppalainen johto työntää päänsä hiekkaan, eikä heillä ole aavistustakaan mitä tapahtuu. Eikä heillä ole ratkaisua mihinkään lukuisista kohtaamistaan (itseaiheutetuista) ongelmista. Eurooppa on kaatopaikkapalo.

Glenn: Valitettavasti en voi olla eri mieltä. Kylmän sodan päättymisen jälkeen tuli optimismin aika, joka tiivistetysti kuului, että ’me USA:n kanssa dominoimme maailmaa ja kaikki rakastavat meitä’. Eurooppalaiset ulkoistivat strategisen (geopoliittisen) ajattelun USA:lle, johon eurooppalainen johto luotti. Nyt kun USA paljastaa avoimesti veitsensä meidän edessämme, on Eurooppa aivan sekaisin. He ovat tehneet tätä jo parikymmentä vuotta (terrorisimin vastaisen sodan alkamisesta lähtien), mutta aikaisemmin peitetysti.

Mutta mitä tämä tarkoittaa maailmanjärjestykselle?

Jiang: Tästä seuraa kolme oleellista asiaa: ensimmäinen on teollisuuden alasajo. Asiaa auttaisi, jos Eurooppa pääsisi halvan energian pariin, kuten aiemmin. Koska tuo ei onnistu, kannattaa Euroopan keskittyä enemmän omavaraisuuteen.

Toinen on merkantilismi. Vanha maailmanjärjestys on kuollut, joten Euroopan kannattaa keskittyä paikalliseen kauppaa ja luoda omia toimitusverkkoja.

Kolmas asia on uudelleen militarisointi. Pax Americana on kuollut, tuleva Pax Judeica ei ole kiinnostunut suojelemaan Eurooppaa. Täytyy siis itse puolustaa itseä.

Jiangin mukaan Japani on tekemässä juuri näitä kolmea asiaa, jotka ovat siis välttämättömiä.

Jiangin mukaan Kiina näyttäisi kuitenkin takertuvan vanhaan, jolloin Japani jossain vaiheessa (taas) ohittaa Kiinan merkityksessään.

Mutta lähiaikoina Trump on vierailemassa Kiinassa maalis/huhtikuiden (2026) vaihteessa; ja mitä ilmeisimmin vierailu käydään ystävällisissä merkeissä pyrkien ylläpitämään viime vuosikymmenten menestystarinaa. Mutta turhaan; se ei ole mahdollista.

Glenn: Kiina on siis jumissa vanhassa maailmanjärjestyksessä. Muistan Euroopankin osalta jonkin 1990-luvun kirjan nimenä: ”Miksi 2000-luku kuuluu Euroopalle”. Vaikka tuo olikin ylilyönti, silti jollekin optimismille oli myös syytä. Siksi he takertuvat kuolemassa olevaan maailmanjärjestykseen.

Entä sitten Venäjä? Heidän puhemiehensä Peskov sanoi, että me olemme kaikki menettäneet sen, mitä on kutsuttu kansainväliseksi oikeudeksi. Se, mikä heitä erityisesti kauhistutti, oli Yhdysvaltojen suorittama Iranin valtionpäämiehen mestausisku, joka on kuolevan imperiumin epätoivoinen teko, joten voi odottaa, että he tekevät jotain vastaavaa myös Venäjän suuntaan. Ehkä he jo yrittivät sitä kerran.

Miksi siis Venäjä käy tätä hidasta näännytyssotaa oman pelotteensa kustannuksella, miksi he eivät tee niin kuin Iran; siis kosta vastapuolen liittolaisille heidänkin tekemisiään. Pitkän kantaman ohjukset Ukrainasta Venäjälle laukaistaan nimenomaan yhdysvaltalaisten tai eurooppalaisten liittolaisten toimesta. Ja joku Merz (virolaisista puhumattakaan) vielä kehuskelee niillä. Siis kun Ukrainan liittolaiset iskevät tai mahdollistavat iskut Venäjälle, eikö olisi Venäjän luonnollista iskeä myös noiden liittolaisten kohteisiin. Tuo on tietenkin myös kauhistuttava kuvio sodan laajenemisen kannalta.

Kremliin kohdistuu Venäjällä valtava paine ottaa aktiivisempi rooli noissa asioissa.

Jiang: Putin on suuri strategi ja kyvykäs johtaja, joka näkee koko kuvan ja jolla ainoana maailman johtajista on toimiva strategia. Hän pelaa shakkia.

Tällä hetkellä Putin odottaa USA:n maahyökkäystä Iraniin. Kun se tapahtuu, Venäjä ottaa Ukrainan Mustanmeren rannikon haltuunsa, siis erityisesti Odessan kaupungin.

Tällä hetkellä, jos Yhdysvallat haluaisi, se voisi milloin tahansa lopettaa hyökkäyksensä ja julistautua voittajaksi, mutta maajoukkojen lähettämisen jälkeen se on jumissa vuosikausia, kuten Vietnamissa aikoinaan. Ja tuon Putin ymmärtää hyvin, jolloin siinä tilanteessa Venäjällä on vapaat kädet Ukrainan suuntaan.

Tuossa vaiheessa eurooppalaisilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin puolustaa ’Odessaa viimeiseen eurooppalaiseen sotilaaseen’. Eurooppa tulee uuvuttamaan itsensä tuossa taistelussa mm. venäläisten hiomassa drooni- ja tykistösodassa. Eurooppalaiset tulevat kärsimään valtavia tappioita.

Nuo vaiheet aiheuttavat väestön kapinoinnin Euroopassa noita ’sota’-hallituksia vastaan.

Lopputuleman eurooppalaiset hallinnot tulevat jatkossa olemaan hyvissä väleissä Venäjän kanssa, ja tuo on Putinin suuri suunnitelma (eikös tuo ole ihan hyvä tavoite?), joka myös tulee toimimaan.

Glenn: Sanotaan – kiinalaiseen tapaan – että elämme mielenkiintoisia aikoja.

Jiang: Liian mielenkiintoisia. Tein kaksi vuotta sitten ennustuksen, että USA hyökkää Iraniin. Silti, kun se tapahtui olin aivan sokissa, niin järjetön liike se oli. Ymmärrän mitä tarkoitat.