Bidenin ja Trumpin syyllisyys

'Joe Bidenin ja Donald Trumpin syyllisyys kansanmurhassa', on oma otsikkoni tähän Professori John Mearsheimerin piti muutama päivä sitten pitämään esitelmään Washington DC:n Arabikeskuksessa. Aiheena oli USA:n Lähi-idän politikkan kasvava taipumus kansanmurhaan.

Alussa M. käy läpi USA:n ulkopolitiikkaa, joka on Lähi-idässä paljolti Israelin etujen mukaisesti johdettua. Tietenkin hyvän lobbauskoneiston ja isojen rahojen ansiosta.

M. toteaa, että etninen puhdistus on Israelin vakiokeino käsitellä naapurikansojaan, kuten on nähty Gazassa, Länsirannalla ja Etelä-Libanonissa. Israel käytti ao. menetelmää vuosina 1948 ja 1967 sodan yhteydessä.

Nyt viimeisen kahden vuoden aikana Israel on ensin pyrkinyt karkottamaan palestiinalaisia pommittamalla ja muuten tuhoamalla Gazaa, mutta kun gazalaiset eivät suostu lähtemään mihinkään (noitahan yritti Suomen nykyjohtokin jossain vaiheessa saada meille, tietenkin em. syystä), niin kampanja on muuttunut vielä järkyttävämmäksi kansanmurhaksi.

M. kertoo järkyttyneensä erityisesti siitä, että Yhdysvallat - liberaali hegemonia - on osallisena tässä kansanmurhassa. M. toteaa, että jos meillä olisi 'Nürnbergin oikeudenkäynnit' Gazan tapahtumista, niin Joe Biden esikuntineen ja Donald Trump esikuntineen hirtettäisiin. Siis sama ratkaisu kuin vuosien 1941–45 kansanmurhaan syyllistyneille. Sama tuomio koskisi tietenkin myös Israelin johtoa.

Edelleen M. myös ihmettelee olevansa harvoja akateemikkoja, jotka sanovat tämän 'ääneen'.

Iran: on selvää, että israelilaiset, erityisesti Netanjahu huijasivat Trumpin uskomaan, että vallanvaihto sopivaksi nukkehallitukseksi onnistuisi helpolla (ihan niin kuin Stalinkin uskoi, että sellainen saataisiin Suomeen).

Mielenkiintoinen asia on - mm. New York Timesin kahden laajan asiaan liittyvän artikkelin pohjalta - että syvä valtio ei halunnut USA:n hyökkäystä ja varoitti siitä Trumpia, mutta Trump uskoi mielummin israelilaisia. Itse lisään, että silti Kongressi on painanut aina JAA-nappia, kun Trump on jotain tuohon tarvinnut, mutta Kongressihan onkin lobbaajilla töissä, eikä puhettakaan, että olisivat ottaneet perustuslain 25:n lisäyksen käyttöön.

M:n mukaan nimenomaan Mossad vakuutti myös Netanjahun uskomaan nopeaan ja helppoon voittoon; ensin 'järkytys ja kunnioitus' ja sitten nykyisen johdon mestausoperaatiot (luulisin, että USA ja Israel on teloittanut Iranin johtoa tai avainhenkilöitä satakunta). Ja lopputulema saadaan kansannousun kautta uusi 'meille' antautuva hallinto. Näinhän ei käynyt vaan siirryttiin näännytyssotaan.

Tuossa sodassa jossa USA:n laivasto pysyttelee kaukana, jottei joudu hyökkäysten kohteeksi, USA:n 13 suurta sotilastukikohtaa alueella ovat kaikki joko tuhoutuneet tai vakavasti vahingoittuneet ja Trump on siirtänyt vasta 7 000 merijalkaväen tms. sotilasta alueelle - 90 miljoonan asukkaan maata vastaan. Vietnamissa oli puolimiljoonaa miestä ja silti USA hävisi.

USA:n ammukset ja ohjukset ovat loppumassa, joita tuodaan tilalle Itä-Aasiasta, jonka piti olla USA:n tärkein strateginen painopistealue.

Iranilla on lähes kaikki kortit, mm. Hormuzin salmi, joka oli auki ennen USA:n ja Israelin hyökkäystä. Iranilla on myös valtavasti drooneja ja lisäksi monentyyppisiä ohjuksia jatkaa vastaiskujaan.

Iran on näyttänyt, että aina kun USA on nostanut paukkuja (hyökkäämällä uusiin, mm. siviilikohteisiin) Iran on vastannut vastaaviin kohteisiin USA:n tukikohdissa, USA:n liittolaisissa ja Israelissa.

USA ja Israel ovat eksistentiaalisia uhkia Iranille.

Maanantai-aamuna (6.4.2026) Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump julkaisi twiitin, jossa todettiin, että jos Iranilaiset eivät antaudu, niin USA tuhoaa Iranin sivilisaationa, ja tekee mahdottomaksi Iranin enää nousta kuolleista.

Tuo on esimerkki kansanmurhaa tavoittelevista sanavalinnoista. Nuo ovat sananvalintoja, joita voisi kuvitella Adolf Hitlerin käyttävän. M. vertaa tuota myös roomalaisten Karthagon hävittämiseen, joka tehtiin juuri noin.

Kuitenkin samana päivänä Trump perääntyi; Trump kertoi myöntävänsä tappion. M. päättelee, että Trump on epätoivoinen ymmärtäen tehneensä valtavan virheen, joka voi mm. romahduttaa globaalin (ja siis myös USA:n) talouden.

Ensin USA esitti vaatimuslistan, jossa on 15 kohtaa, nyt tulitauon yhteydessä Iran esitti oman vaatimuslistan, jossa on 10 kohtaa. Näissä ei ole mitään yhteistä, silti Trump sanoi hyväksyvänsä Iranin listan neuvottelujen pohjaksi.

Muistutetaan Iranin liittolaisista, joita ovat mm. palestiinalaiset, Hizbollah ja huthit.

Emme tiedä mihin neuvotteluissa päädytään, mutta jos Iran saa edes jotain läpi, niin se on valtava järistys maailmanpolitiikassa ja samalla USA:n tappio.

Israel: tämä on Israelille katastrofi, Israel uskoo että Iran on eksistentiaalinen uhka heille - tuosta seuraa tietenkin se, että Iran voi loogisesti todeta Israelin olevan eksistentiaalinen uhka Iranille.

Netanjahulle Iran on ollut 'Valkoinen valas', ja Netanjahu on nyt hävinnyt. Iran on voimakkaampi kuin koskaan. lisäksi Israel Lobby alkaa paljastumaan yhdysvaltalaisille. Israel on vaikeuksissa. USA:n ja Israelin päätös hyökätä Iraniin 28.2.2026 oli valtava virhe.

Entä ydinaseet: hyökkääjät USA ja Israel ovat ydinasevaltoja, hyökkäyksen kohde Iran ei ole.

Iso kysymys on, tuleeko Israel käyttämään ydinasetta Irania vastaan. Ja nyt on päivän selvää, että Iran saattaa tuon hyökkäyksen johdosta oikeasti kehittää ydinaseen. Tällöin Israel todennäköisesti hyökkäisi Iraniin ydinaseilla (päästen tällöin listalle USA:n kanssa maista, jotka ovat käyttäneet ydinasetta).

Kun ottaa huomioon, että Yhdysvallat on Israelin kanssarikollinen kansanmurhassa, niin on turha odottaa, että USA estäisi Israelia tuossa mahdollisessa ydiniskussa.

*** *** ***

Kaksi johtopäätöstä:

1. Mearsheimerin ja Waltin kirja Israel Lobby 2007 on osoittautunut kaikilta osiltaan todeksi, ..

2. Lähi-idässä tulee olemaan lähivuosina koko maailmalle vaaralliset ajat, ..

*** *** ***

Keskustelussa tuli vielä esille:

Jos sota loppuu nyt, niin vahinkojen korjaamien vie lukuisia vuosia ja sillä on pahoja vaikutuksia maailmantalouteen. Lisäksi USA:n liittolaisrakenne saattaa muuttua Lähi-idässä, Kaukoidässä puolestaan liittolaiset pohtivat USA:n lupausta puolustaa heitä; aseet kuljetettiin Persianlahdelle, ja ei USA suojellut Lahdellakaan liittolaisiaan (pelkästään Israelia). Myös muualla maailmassa maat miettivät suhdettaan Yhdysvaltoihin.

Seuraukset Natolle - yhdistettynä aikaisempiin asioihin kuten Grönlantiin, Venezuelaan tai Ukrainaan, saavat myrkyttyneet US - EU suhteet entisestään huononemaan, .. todetaan myös, että tämä sota paransi Venejän asemaa.