Stubb ja USA:n ydinaseiden tuonti Suomeen

Tässä Etelä-Italiassa asuva Pauli Brattico käy läpi, kuinka Suomen ulkopoliittista värisuoraa hallinnoiva kokoomus – ja mm. siis presidentti Stubb - pyrkii saamaa USA:n ydinaseita Suomeen - siis ydinaseita, jotka joko sijaitsevat USA:n Suomen tukikohdissa tai joita USA kuljettaa Suomen ilmatilassa. Kuitenkin Stubb esittää aiheesta viisi kohtaa eduskunnalle, joita kuuntelemalla tavikselle tulee käsitys, että onneksi kukaan ei esitä ydinaseita Suomeen, vaikka tosiasiassa juuri niille presidentti ja hallitus sekä kenties myös eduskunta näyttää vihreää valoa.

Käytännössä nuo Stubbin ehdottamat kirjaukset tarkoittavat sitä, että USA voi lennellä Suomen ilmatilassa taktisten ydinaseiden kanssa, josta Venäjä on tietenkin 'innoissaan' ja Yhdysvalloissa eliitti katsoo taas saaneensa uuden 'voiton' maailmanhallinnassaan.

Edelleen noilla kirjauksilla USA voi tuoda varastoitavaksi ydinaseita Suomen tukikohtiinsa kokoomusjohdon promotoiman DCA-sopimuksen myötä, kunhan vain Suomi muuttaa lainsäädäntöään asiassa. Silloin Suomella ei ole ydinaseita, vaikka täällä olevissa tukikohdissa niitä onkin. 

Järkyttävintä on tuo poliittisen eliittimme väite, että ydinasiden sallimisella turvallisuutemme paranee. Tiettävästi Hitlerkin kertoi kaverilleen, että jos valehtelee, niin kannattaa valehdella isosti, kun se menee paremmin läpi.

Nämä näkökohdat kuitenkin sivuutetaan täysin eliittimme ja yleensä myös mediamme keskusteluissa, ja asiassa käytetään kiertoilmaisuja (kuten Stubb) ja samalla kerrotaan kuinka ydinaseet tuovat turvaa Suomelle. Tuota kannattaa kysyä vaikkapa Hiroshiman ja Nagasakin ihmisiltä, jotka joutuivat aikoinaan USA:n ydinpommien kohteeksi.

Olen pääpiirteissään samaa mieltä kaikista Bratticon johtopäätöksistä. Toki voi miettiä, missä vaiheessa maan korkeimman poliittisen johdon harjoittama kansalaisten tietoinen harhaanjohtaminen muuttuu valehteluksi.

Toivottavasti muut eduskuntapuolueet omaavat jotain selkärankaa tulevassa äänestyksessä. Siis muut kuin kokoomus ja (kokoomuksen ulkopolitiikkaa ajavat) perussuomalaiset.

     ***     ***     ***

Toinen Bratticon podcast käsittelee yleisesti (virassa olevien) poliitikkojen valehtelua ja erityisesti (helpon kohteen) Stubbin puheita, jossa Stubb kertoo Ukrainan sodan tilanteesta pari kuukautta sitten. Stubbin mukaan nimenomaan Venäjä kärsii tappiota (kuulija saa käsityksen, että Ukrainan tappiot ovat paljon tuota pienempiä), ja että Venäjä tuon seurauksena on joutumassa suuriin vaikeuksiin – ”on jo häviämässä”. Perinteelliseen tapaan Stubb kertoo tuollaisia ja vastaavia asioita ’pokkana’ ilman perusteita tai ilmoitettuja tietolähteitä.

Brattico tosin käy videollaan juuri poliitikkojen puheista, joissa on luonnollista, jos vaalikampanjassa kertoo ajamiaan asioita, joita voidaan pitää lupauksina. Mutta poliitikko ei tietenkään voi mitään sille, jos ei pääse vaalien kautta asemaan, että voi toteuttaa tavoitteitaan.

Mutta jos jo vallassa olevat poliitikot valehtelevat – Stubbin tavoin – niin se on ongelma. Se on myös ongelma, jos virkamiehet tai vaikkapa Yle valehtelee. Tässä puhutaan siis tietoisesta valehtelusta (tai harhaanjohtamisesta – joka on sama asia).

Kun poliitikot, toimittajat, asiantuntijat ja virkamiehet valehtelevat, siitä seuraa luottamusyhteiskunnan rikkoutuminen, kuten on tapahtunut Italiassakin. Ja siksi on niin vakavaa, kun Tasavallan Presidentti valehtelee.

      ***     ***     ***

Podcast 93. Stubb, säälimätön ja julma valehtelija
https://www.youtube.com/watch?v=1XKOg2wfx-4 

Podcast 102. Valehtelu ja luottamusyhteiskunta
https://www.youtube.com/watch?v=N8kas3jueB0