Suomi elää kuvitteellisessa haavemaailmassa

Share |

Perjantai 25.3.2022 - Juha Vuorio

itse ajattelen itseäni luonnonsuojelina, mutta, ..

ohessa mielenkiintoinen juttu Tiede-lehdestä vähän tunnetusta jyrsijästämme, liito-oravasta, joka elää maantieteellisesti varsin laajalla alueella Itämerestä Siperian kautta Japanin pohjoissaarelle asti, ..

ja tuo liito-orava on tietenkin sympaattinen eläin jonka soisi menestyvän täällä jatkossakin,

toisaalta siitä kerrottavat asiat ja erityisesti miten ne kerrotaan, ovat mielenkiintoisia;

niistä esimerkiksi oheisessa artikkelissa ei kerrota arvioita kannan määrästä, kerrotaan vain siitä, että aikaisempi arvio on luultavasti yliarvioitu, Virossa on vain vähän yli sata esiintymää (eikä esimerkiksi kerrota tarkoittaako esiintymä yhtä yksilöä vai jotain muuta), kerrotaan luonnon raa-asta menosta, jossa pienemmät eläimet joutuvat helposti toisen eläimen syötäväksi, jne, ..

oleellista siis oli jutussa, että aikaisempi arvio Suomessa oli ylimitoitettu, mutta ei muistettu kertoa mikä se arvio oli, .. lukijalle jäi ajatus että varmaankin pienehkö,

mutta lainsäädäntömme ja hallintomme lähtee idealistisesta hömpästä liikkeelle, ..

Suomen määrä edellisessä arvioissa on wikipedian mukaan 143 000 naarasta, ja oletettavasti uroksia olisi samaa suuruusluokkaa oleva määrä; ainakin jutussa mainittiin, että yhteen naaraaseen kohdistuu kosintaa useammankin pullistelijan osalta, .. jos todelliset luvut ovat puolittuneet, niin silloin täällä eläisi noin 140 000 yksilöä, ..

määrä voi tietenkin olla laskusuunnassa, mutta nuo määrät osoittavat, että Suomessa suojellaan aika perusteettomillakin tavoin erilaisia olioita: tällä hetkellä liito-orava on määritetty Suomessa vaarantuneeksi, joka tarkoittaa suurta mahdollisuutta kuolla sukupuuttoon seuraavan sadan vuoden aikana, .. silti se määritellään elinvoimakseksi maailmanlaajuisena, ..

kuulostaa jotenkin meikäläiseltä tarkoitushakuisuudelta, .. ei voi välttyä ajatukselta, että ympäristöministeriön virkamiesten toiminta on ensisijassa ideologista, ei niinkään luonnontieteellistä, ..

*** *** *** *** *** ***

Samaan aihepiiriin kasvikunnasta; täällä Oulussa kasvaa esimerkkinä vaikkapa lietetatar, se on Suomessa määritelty rauhoitetuksi ja erittäin uhanalaiseksi. Mainittakoon, että suurimmat esiintymät Suomessa ovat Pohjanmaan jokisuistoissa.

Oulujoen suistossa on menestyviä esiintymiä, ja kun noista jostain leviää yksilöitä vaikkapa Kuusisaaren uimarannan edustalle (kaksi esiintymää), niin tästä seurasi, että kyseistä uimarantaa ei saa kunnostaa. Kaupunki tarjoutui jopa avaamaan uuden suojelualueen tuolle alueelle, mutta ei auttanut.

Oulun kaupunki tosiaan anoi oikeutta kunnostaa uimarantaa hallinto-oikeudelta, mutta saatu päätös oli kielteinen noiden kahden lietetatar-esiintymän takia.

Vaikuttaa voimakkaasti siltä, että Suomi elää jossain kuvitteellisessa haavemaailmassa, .. toki EU:n luontodirektiiveillä on osuutensa asiaan, mutta silti.

Voi myös ajatella, että ympäristöministeriön virkamiehet tekevät keksittyjä tai ainakin vinoutuneita määritelmiä näihin uhanalaisuuksiin; tästä on tuo liito-orava sekä vaikkapa viitasammakko esimerkkeinä.

Voi myös pohdiskella minkälaisia raportteja ympäristöministeriö lähettää pääkallonpaikalle (EU), jotta saa paluupostissa halutunlaisia ukaaseeja Brysselin suunnilta.

Joka tapauksessa jalat ilmassa mennään, valta ja vastuu ovat pitkälle erkaantuneet Suomessa.
,