Tappiot nousseet jo miljoonaan Ukrainassa

Kun kirjoitin artikkelin John Mearsheimerin haastattelusta, niin sain palautetta, että M:n väite sodan nykytilanteen tappiosuhteesta ei pidä paikkaansa. Siitä ohessa lisää.

Itse kävin läpi Aljazeeran ja maksumuurin takana olevan Wall Street Journalin jutut (linkki lainaukseen ohessa), joissa mielestäni molemmissa tuodaan esille se, että kun sodan osapuolet eivät julkaise lähdeaineistoa vaan pelkästään sotaa käyvän osapuolen yhteenvetoja, niin luvut eivät ole luotettavia.

https://www.wsj.com/world/one-million-are-now-dead-or-injured-in-the-russia-ukraine-war-b09d04e5?mod=hp_lead_pos8, eli yhteensä miljoona kuollutta tai haavoittunutta sotilasta Ukrainan sodassa. Juttu maksumuurin takana.

Tässä lainaus uutissivusta https://news.am/eng/news/842859.html jossa sanotaan,että WSJ erikseen huomattaa, että on vaikea arvioida tappiota, kun varsinaista dataa ei kumpikaan osapuoli julkaise.

WSJ jatkaa edelleen, että nämä suuret tappioluvut ovat ongelma Venäjälle, mutta suunnilleen samat luvut ovat Ukrainalle paljon suurempi ongelma.

Al Jazeeran linkki: https://www.aljazeera.com/news/2024/10/16/russia-ukraine-wartime-deaths – tuossa viitataan myös samaan laajaan hyvin lähteet kertovaan WSJ:n juttuun.

AJ haastattelee myös lontoolaisen King’s Collegen sota-alan tutkijaa: Kokemukset aiemmista sodista (toinen maailmansota) oli, että kaikki osapuolet vähättelivät omia tappioita ja liioittelivat vastustajan tappioita.

AJ jatkaa: että molemmilla osapuolilla on esimerkiksi ilmiö, että jos viranomaiset eivät kirjaa kuollutta sotilasta kuolleeksi, eivät omaiset saa korvauksia. Sodan osapuolet myöskään eivät tietenkään halua kertoa omista tappioistaan oikeita lukuja, joista tiedoista vihollinen voisi hyötyä.

Kun Chicagon yliopiston pitkäaikaisen kansainvälisen politiikan professorin John Mearsheimerin (s. 1947) sanomiset herättävät keskustelua, niin laitan vielä toisen YouTube-linkin, jossa M käy läpi juuri noita sotastrategia/taktiikka-asioita ja myös niihin liittyviä tappioita.

Sotilaskoulutuksenkin (päätyen lopulta ilmavoimien upseeriksi) saanut M käy läpi mm. Saksan hyökkäystä Venäjälle toisessa maailmansodassa verraten Saksan hyökkäystä Kaukasuksen suuntaan 1942 juuri tuohon Kurskin operaation.

Lisään itse, että ehkä Ukraina ajatteli, että laajaan Venäjänmaahan hyökkääminen saa vastapuolen paniikkiin ja sitä kautta helpottaa Itä-Ukrainan rintamaa. Mutta vaikuttaa tosiaan siltä, että näin ei käynyt, vaan Venäjän kannalta Kurskin alue ei ole tärkeä.

Itse oletan, että sodan ensimmäisenä vuotena 2022 Venäjän tappiot olivat suuremmat kuin Ukrainalla. Kokonaisuudesta en osaa sanoa. Nähdäkseni puhuessaan tappioista, niin M puhuu pääosin sodan nykyisen vaiheen tilanteesta, joka lienee alkanut suunnilleen vuoden 2023 alusta. M toistaa Ukrainan kannalta ikävän tilanteen itärintamalla.

Mearsheimerin mukaan Venäjä käyttää taktiikkaa, jonka tarkoituksena ei ole maksimoida aluevaltauksia, vaan maksimoida vastapuolen tappiot suhteessa omiin tappioihin. Kyseessä on siis ensimmäisen maailmansodan tapainen kulutussota. M:n mukaan tämä taktiikka onnistuu venäläisten tykistö- ja ilmaylivoiman avulla. Juuri tältä tämä minustakin näyttää.

Mearsheimerin mukaan Ukrainan tappiot ovat sodan nykyisessä vaiheessa suuremmat kuin Ukrainalla.

https://www.youtube.com/watch?v=-QndDrkS-es Ukrainan osuus on noin ensimmäiset 12 minuuttia.

Itse pidän John Mearsheimerin kuvauksia asioista luotettavina. M osaa ainakin sanoa asiat selkeästi ja kattavasti, jolloin kuulijalle tulee mahdolliseksi verrata asioita toisiinsa.

Kun miettii noita luokkaa miljoonaan kasvaneita tappioita, niin toivoo, että sota loppuu edes jäätyneeseen konfliktiin, jos neuvoteltu rauha ei onnistu. Jatkuessaan sota voi helposti kestää vielä vuosia; Afganistanin viimeinen sota kesti 20 vuotta.