Pohdintaa Euroopan tilanteesta19.11.2023 lainaan hyvää pohdintaa kaverini sivuilta juuri Euroopan tilaan ja tulevaisuuteen liittyen: "Oma arvaus on, että sota on päätetty hävitä. Jos et päätä voittaa, olet päättänyt hävitä.
Ukrainan tarvitsemaa tukea laadullisesti ja määrällisesti ei toimiteta. Venäjä-pakotteita ei laiteta tarpeeksi kireälle. Muita maita ei pakoteta valitsemaan puolensa, ja ne, jotka valitsevat Venäjän kaveeraamisen/sietämisen, ei laiteta pakotteiden alle ja eristetä.
Sillä aikaa Eurooppa leikkii ilmasto-, euro- ja maahanmuuttajat kotoutuu-leikkiään, eikä millään löydä tarvittavaa kovuutta.
EU on enemmän keskittynyt itsetarkoituksellisuuteen kuin toimiviin ratkaisuihin. Jäsenmaista suuri osa on jos nyt ei suoraan puolella, niin ainakin haluaisi "suvaita" Venäjän toimintaa.
Mulla on sellainen fiilis, että länsimainen sivistys ja kulttuuri ovat häviämässä, ja edessä on Orwellin maalaama fasististen yhteiskuntien keskinäinen kyräily. Jos meillä on yliopistot täynnä proffia vinkumassa, että rajat eivät toimi, ja toimitukset täynnä vinkumassa työvoimapulaa, ja ekonomistit ja virkamiehet kehumassa eurojäsenyyttä, niin mistään ei tule mitään.
Ainoa tapa ratkaista asiat on ajaa seinään. Kuten aina aiemminkin. En yllättyisi, jos se Euroopan tapauksessa tarkoittaisi suursotaa. Tahtoa sodan voittamiseen ei ole missään kohtaa ollut. Tavoite on ollut lähinnä toimia niin, ettei Putin voittaisi selvästi. Että näyttäisi siltä, että ei olla antautuja-apinoita. EU on jättimäinen rouva Bucket.
Toivon olevani väärässä."
Toisen kaverin kommenttia aiheeseen:
"USA on heittänyt jo Ukrainan junan alle, peli on selvä, Ukraina on täysin tuhottu valtio. Ei oikein vakuuta tämä jenkkien lupaama 'kumppanuus loppuun saakka', Suomenkaan ei pitäisi olla liian sinisilmäinen, olemme kuitenkin täysin alisteisia jenkkien ailahteleville intresseille.
Saksan tilanne on täysin skitsofreeninen tässä suhteessa, maa tukee Ukrainaa joka todennäköisesti räjäytti Nordstreamin (jenkkien avulla joka on Saksan Nato-kumppani). Saksan deindustrialisaatio on täydessä käynnissä ja kyse ei todellakaan ole mistään pikku kuprusta joka on ohi parin vuoden päästä.
Follow the money ja EU maksaa, BlackRock tienaa joka käänteessä, ensin asekauppiaana ja sitten Ukrainan 'jälleenrakentajana': Ohessa Financial Times -lehden artikkeli aiheesta. "
Linkki on maksumuurin takana, muutama lause lainattuna:
"BlackRock and JPMorgan help set up Ukraine reconstruction bank. Fund aims to attract billions of dollars in private investment to assist rebuilding projects in war-torn country. BlackRock and JPMorgan are donating their services, although the work will give them an early look at possible investments in the country. The assignment also deepens JPMorgan’s relationship with a longstanding client. The bank has helped Ukraine raise more than $25bn in sovereign debt since 2010 and led the country’s $20bn debt restructuring last year." Selvästikin Yhdysvaltojen finanssieliitti tavoittelee tukevaa jalansijaa luonnonvaroiltaan rikkaaseen Ukrainaan. *** *** *** Edellämainitut kirjoitukset kuvaavat hyvin omaakin ajattelua. Tosin mm. sellainen tarkennus, että nimenomaan USA:n etu on heikko Eurooppa, johon USA:n Eurooppa-politiikka tähtää. USA:lla on suurten eurooppalaisten maiden joukossa alistettuja passiivivaltioita kuten Saksa ja Ranska sekä alisteisia mutta innokkaita liittolaisia kuten Britannia, Puola ja Ukraina. Lisäksi USA:n sotateollinen kompleksi tarvitsee jatkuvia sotia ja kriisejä; esimerkiksi sota Euroopassa (Ukraina) on USA:n eliitille lottovoitto valtavine uusine tilauksineen. Myös jännityksen kiristyminen Suomen ja Venäjän rajalla on Yhdysvaltojen etujen mukaista. Mutta on tietenkin eurooppalaisten valtioiden heikkoutta antaa USA:n huseerata ja määräillä asioita. Nordstream-putkien räjäytys oli lottovoitto USA:lle (ja Norjalle, joka avasi uuden putkensa Puolaan muutama päivä räjäytysten jälkeen). En oikein usko, että Saksa voisi halutessaan komentaa USA:n joukot poistumaan Saksasta; USA oletettavasti aloittaisi sanktiot ja tarvittaessa sotilaallisetkin toimet Saksaa vastaan, kuten nähtiin kaasuputkien rähäytyksissäkin. Sama koskee tietyssä mielessä myös Suomea; emme voi enää päättää, annammeko vieraiden suurvaltojen sotilaille jalansijaa Suomessa. Tilanne muistuttaa paljon vuoden 1941 alkupuolta. Ohessa lisäksi laajempi kirjoitus noista Itämeren kaasuputkien räjäytyksestä. Edellinen kertoo siis osaltaan Euroopan alennustilasta ja sen myötä heikosta tulevaisuudesta. Kaverini huomiona oli myös 'väestönvaihdon' eteneminen (käytän oheista sanaa, koska se kuvaa tapahtumia varsin hyvin). - Maanosaan otetaan valtavasti ihmisiä täysin erilaisista kulttuureista (afrikkalainen ja lähi-itäläinen), ja vähintäänkin keskiaikaisen islamisaation myötä taannumme ja tulemme omassa maanosassammekin alisteiseen tilaan. Ainakin USA tästä hyötyy potentiaalisen kilpailevan talouden alamäkenä. Jostain syystä Euroopan komissio ensin Angela Merkelin ja nyt Ursula von der Layenin johdolla ajaa tätä 'kehitystä' täysillä. *** *** *** Sotatieteiden dosentilta Ilmari Käihköltä murskakritiikki Suomen Ukraina-keskustelulle: "Ukrainan tilanne rintamalla on synkkä, ja todennäköisesti vain pahenee." Jutussa siteerataan myös Ukrainan asevoimien komentajaa Valeri Zalužnyita, joka maalasi brutaalia kuvaa Ukrainan asevoimien heikosta tilasta. – Jos katsot Naton oppikirjoja ja teet laskelmat, kuten me teimme, neljän kuukauden olisi pitänyt riittää Krimille pääsemiseen, Krimillä taistelemiseen ja Krimin palauttamiseen, Zalužnyi sanoo. Joku voisi sanoa, että aika kevein perustein on tapatettu ja vammautettu satoja tuhansia ukrainalaissotilaita länsimaiden kannustamana. Toivon, että tapattamista olisi tehty jo tarpeeksi. Lisäksi Ukraina on suurilta osiltaan raunioitumaan. Voimme arvata helposti, kenelle alkaa tulemaan laskua jälleenrakennuksesta. Ja, kuten edellä kerrotaan, niin voimme arvat kuka saa suuryrityksilleen oivan jalansijan Ukrainaan. |