Sananvapaus

Sananvapaus on keskeinen ihmisoikeus, jota pyritään nykyajan kulttuurimarxismin, intersektionaalisen feminismin sekä woke-ideologian puitteissa rajoittamaan. Voi sanoa myös, että elämme mielensäpahoittajien aikaa.

Nykyinen rikoslain lukua "Sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan" käytetään tavallisten, usein tyhmien puheenvuorojen tuomitsemiseen. Tämä vaikka kaikki tietävät, että mistään tuon luvun otsikon mukaisista asioista ei ole ole kyse noissa tapauksissa.

Yksi keskeinen sananvapautta kaventava ilmiö Suomessa on Yle, jonka toiminta valtion tiedotusvälineenä ei kuulu länsimaiseen järjestelmään. Yle sekä välittää vinoutunutta ideologiaa, että näivettää muuta mediaa.                         

Tavallisen tyhmän puheen syyttämistä oikeudessa ei pitäisi tuon rikoslain luvun perusteella saisi pystyä tekemään.

Jos joku puhuu tyhmiä, niin se on ensi sijassa oma häpeä. Sitten kun puhutaan uhkailuista ja vastaavista asioista, niin sellaiset ovat tietenkin eri asioita.

Itse näen, että nykyisen poliittisen liturgian mukaisesti vihapuhekampanjoilla pyritään estämään maahanmuuton arvostelu, samalla toki kulttuurimarxistisessa hengessä myös pyritään kieltämään kaikenlaisia sukupuoliin liityviä sanontoja ja kuvia. Viimeisestä esimerkkinä vaikkapa sukupuolineutraalit liikennemerkit. Noitahan on vaihdettu vaikka edelliset ovat olleet ihan hyvässä kunnossa. 

Myös kaikki Musta Pekka -pelikortit tai murjaanien kuninkaan kasvojen mustaamiset, milloin mitkäkin nostetaan satunnaiseisella tavalla näiden woke-ihmisten toimesta esille. Ja säännöt ovat hyvin satunnaisen oloisia; joillain vain tuntuu olevan oikeus määrittää tällaiset asiat muiden puolesta, ainakin omasta mielestään.

Huomionarvoista on myös se, että islamin arvostelu tuntuu olevan enemmän kiellettyä kuin kristinuskon arvostelu. Tämä vaikka maailmalla nimenomaan kristittyihin kohdistuu huomattavaa vainoa muslimiterroristien kuten Boko Haramin tai ISIS-järjestöjen kautta.

Myös uskonrauhan rikkominen on tarpeeton laki, kotirauhan rikkominen on riittävä kattamaan myös uskonnon harjoittamiseen kohdistuvat todelliset rikokset.

Toki on huomattavaa on, että islam on uskonnon lisäksi myös teokratia, eli poliittinen, taloudellinen ja lainopillinen järjestelmä, jonka arvostelu siis näyttää olevan käytännössä kiellettyä.

Verorahoilla toimiva ja valtavaa yli 500 miljoonan euron budjettia hallinoiva Yle antaa viestinnässään vääristyneen kuvan nykyisestä kolmannesta maailmasta meille tulevasta maahanmuutosta. Kielteisiä asioita kerrotaan vain harvoin. Esimerkiksi tuon maahanmuuton järkyttävät kustannukset ja rikollisuus sekä gettoutuminen tähän liittyvänä ilmiönä on näihin päiviin asti sivuutettu täysin. Nyt kun Suomessakin on päästy todellisiin ongelmiin luultavasti peruuttamattomalla tavalla, niin noista on alettu puhumaan jossain määrin jopa Ylessä.

Myöskin maahanmuuttajataustaisten kantaväestöön suuntaama rasismi sivuutetaan. Myös poliisijohto pyrkii antamaan maahanmuutosta kaunistellun kuvan. Esimerkiksi poliisi ei kuuluta vaarallisia aseistettuja henkilöitä näiden tuntomerkkien tai aina edes sukupuolen perusteella. Syynä on ilmeisesti halu välttää ihmisten mielten pahoittaminen, joka on tärkeämpää kuin se, että ihmiset osaavat varoa vaarallista liikkujaa.

Todellisuudessa nykyiset vaatimukset vihapuhelaeista, maalittamisen estämisen laeista jne ovat perusteettomia, koska asiaan liittyvä lainsäädäntö on jo olemassa. Vanhat ovat aivan riittäviä ja kun katsoo vaikkapa valtakunnan syyttäjämme perusteetonta toimintaa Päivi Räsästä vastaan.

Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat leimataan populisteiksi, äärioikeistolaisiksi ja ties miksi. Toiminta muistuttaa neuvostoajan propagandaa. Suomessa Yle edustaa valtiollista menneen ajan tapaan verorahoilla toimivaa tiedotuslaitosta. Tämä siitä huolimatta, että suurin osa siitä, minkä Yle tekee, voisivat avoimilla markkinoilla toimivat mediatalot ja pienemmätkin toimijat hoitaa aivan hyvin.

Ylestä pitäisi riisua suurin osa nykyisistä toiminnoista ja jättää vain sellaiset toiminnot, joita avoimelta sektorilta ei voi saada. Lisään vielä sen, että nyt Ylen ulkopuolisella medialla ei ole kunnollista elintilaa, jolloin muu media näivettyy ja Yle pystyy säilyttämään propagandistisen asemansa. Pitää vielä sellainen lisätä, että en tuomitse missään nimessä Ylen henkilökuntaa jossa tiedän olevan ammattitaitoista ja tasapuolistakin väkeä. Hallinto ja kriittiset toiminnon on ilmeisestikin vain miehitetty Ylen asemaa ja propagandaa edistävällä väellä.

Yle-vero tulisi poistaa ja Yle supistaa niin pieneksi, että välttämättömät toiminnot voidaan kattaa tavallisen veron osana. Olettaisin, että alle kymmenen prosenttia nykyisestä Ylestä tarvisi säilyttää. Muutos tulisi tietenkin tehdä vähitellen, ja huomattava osa toiminnosta voitaisiin ulkoistaa soveltuvin osin. 

      ***      ***      ***      ***      ***