Iuulia Mendel - rauhanlähehettiläs

Iuulia Mendel - rauhanlähettiläs

AfD:n europarlamentaarkko Hans Neuhoff haastattelee saksalaista Weltwoche -lehden tunnettua lehtimiestä Roger Köppeliä ja entistä Volodymyr Zelenskyn lehdistösihteeriä Iuulia Mendeliä, joka on muuttanut (pakon edessä) pois Ukrainasta ja toimii ukrainalaisena rauhan äänenä.

Muutettuaan länteen Mendel antoi pitkän haastattelun Tucker Carlsonille ja muillekin. Tuon Carlsonin haastattelun jälkeen Zelensky asetti pakotteita Mendelille, mm. kieltona omata pankkitilejä Ukrainassa. Perusteena oli mm. väite, että Mendel levittää (arvostellessaan Zelenskyn hallintoa) venäläistä propagandaa.

Kätevää. Sivumennen sanottuna myös EU:ssa pääkomissaari ja siis komissio käyttää samanlaista väitettä tekosyynä ottaa sekä lainsäädäntövalta että oikeudenkäyttövalta itselleen ja terrorisoida erästä Belgiassa asuvaa sveitsiläistä evp. everstiä (Jacques Baud) tämän tulkinnoista vaikkapa Ukrainan sotaan liittyen.

Edelleen, kun AfD:n meppiryhmä pyysi Mendelin tilaisuuteensa Europarlamentti-rakennukseen, niin Zelensky otti yhteyttä Ursula von der Layeniin ja puhemies Roberta Metsolaan, jotta Mendel ei voisi osallistua ao. tilaisuuteen.

Molemmat rouvat olivat heti juonessa mukana ja Metsola ilmoitti, ettei Mendelillä ollut asiaa ao. rakennukseeen, .. kun sitten selvisi, että Mendel on osallistumassa AfD:n tilaisuuteen kuvallisella Zoom yhteydellä se kiellettiin, mutta pelkkä puhe kuitenkin sallittiin. Siksi ao. videolla näkyy vain Mendelin ääntä kuuntelevia meppejä.

Lisään tähän vielä sen, että Ukrainassa on siis kiellettyä puhua rauhasta ja sen tavoittelusta. Tuollaisia asioita on tietenkin helppo perustella sotatilalla, mutta jos on tavoitteena loputon sota - kuten näyttää - niin sitä on tällä tavoin mahdotonta saada kansalaisten mielipiteiden perusteella lopetettua. Kansa on riisuttu äänioikeudesta, ehkäpä siksi muissakin europpalaisissa maissa tavoitellaan selvästikin sotatilaa.

*** *** ***

Ohessa vielä Mendelin huomioita haastatteluistaan, myös everstiluutnantti evp. Daniel Davisin kanssa.

Kun Zelensky valittiin rauhankampanjalla presidentiksi vuonna 2019, niin toivo oli korkealla sekä ukrainalaisilla että Zelenskyn virkailijoilla. Se kuitenkin laski vaikkapa siksi, että Zelensky ei ollut oikeasti johtaja vaan enemmän poliittinen lupailija. Mikä tuli esille Venäjän vapauttamien sotavankien asunnottomuudessa.

Zelensky ei tavoitellut lupaamiensa asioiden toteteuttamista, vaan puhuvia päitä, jotka puhuisivat Zelenskystä hyvää (mm. botteja).

Zelensky mm. lupasi vaalikampanjassa polvistua Putinin edessä, jotta Ukrainan ei tarvitse ja jos käy niin, että Zelensky ei saa rauhaa aikaiseksi, niin tämä luovuttaa viran sellaiselle, joka saa.

Edelleen Ukrainassa on valtava korruptio, joka koskee esimerkiksi kadulta kaapattavia asevelvollisia, joista suurin osa ei kuitenkaan päädy rintamalle, vaan vapautetaan lahjusten pohjalta.

Edelleen Ukrainan väkiluku oli vuonna 1991 itsenäistyessä 52 miljoonaa. Tällä hetkellä liikutaan 20 ja 25 miljoonan välillä. Demografinen syöksykierre jatkuu, koska koko ajan ihmisiä muuttaa maasta pois, nuorilla aviopareilla ei ole varaa hankkia lapsia ja melkoinen määrä asukkaista on eläkeläisiä.

Useat länsieurooppalaiset poliitikot ovat tuoneet esille halun ensi sijassa heikentää Venäjää (saada vuotamaan verta) sen sijaan että ensi sijassa olisi halu auttaa ukrainlaisia.

Mendel myös muistuttaa, kuinka kun Zelensky aloitti (kesällä 2026) iskukampanjan syvemmälle Venäjällä (erityisesti öljynjalostamoihin), niin 'yllättäen' Venäjä aloitti samanlaisen kampanjan Ukrainaa vastaan, mutta paljon laajemman (resursseja kun on), ja lopputulemana ukrainalaiset kärsivät yhä enemmän.

Tuon Ukrainan ilmakampanjan myötä Venäjä myös lopetti Ukrainan laivaliikenteen Mustalla merellä.Tuostahan maiden kesken sovittiin ensimmäisenä sotavuonna 2022, että se meriliikennettä vastaan ei hyökätä. Venäjä myös ilmoitti, että erikoisoperaatio on nyt muuttunut alueelliseksi sodaksi.

Lehtimies Roger Köppel tuo keskustelussa esille esimerkiksi EU:n demokratian vastaisen toiminnan estämällä vuoropuhelua tuossa AfD:n tilaisuudessa. Edelleen Köppel ihmettelee, kuinka Euroopassa on tässä asiassa vain yksi totuus ja vain yhdestä strategiasta saa keskustella. Ja Köppel myös muistutti, että neuvostoaikoina sikäläisten johtajien kanssa sai keskustella ja heidän sanomisiaan siteerata ihan vapaasti.

Totean siis, että autoritaarisuus Euroopassa voimistuu ja pahenee. Kaikki merkit viittaavat siihen, että tässä tavoitellaan uutta isompaa sotaa.