Trumpin puolustusministerin puhe Ukrainan sodasta

Kritisoin kyllä tuota 5 %:n vaatimusta puolustusbudjettiin, mutta se lienee sotateollisen kompleksin lepyttämiseksi. Oleellista olisi saada Euroopan puolustuslaitokset toimintakuntoisiksi ja oma sotateollisuus pystyyn.

Pete Hegseth Nato-liittolaisille

"Nyt kun sota lähestyy kolmatta vuosipäiväänsä, on viestimme selvä: Verenvuodatuksen on loputtava, niin kuin tämän sodankin. Taistelujen on siis loputtava ja saavutettava kestävä rauha.

Sota lopetetaan diplomatialla saamalla Venäjä ja Ukraina neuvottelupöytään, jossa Yhdysvallat auttaa näiden tavoitteiden saavuttamista.

Tämä kauhistuttava sota voi loppua vain yhdistämällä liittouman voimavarat tilannekuvaan taistelukentällä. Me haluamme, kuten tekin itsenäisen ja vauraan Ukrainan.

Mutta aloitamme ymmärtämällä, että paluu ennen vuotta 2014 olleisiin rajoihin ei ole mahdollista. Pitämällä tuota illuusiota vain pidennämme käynnissä olevaa kärsimystä. Sopimuksen tulee pitää sisällään kestävä turvallisuusratkaisu, jolla varmistetaan, ettei sota syty uudelleen.

Hegseth toteaa myös, ettei Ukrainan Nato-jäsenyys ole neuvottelujen realistinen lopputulema.

Hegsethin mukaan mikä tahansa turvatakuun tulee pitää sisällään sekä eurooppalaisia, että ei-eurooppalaisia rauhanturvaajia. Mikäli tällaisia joukkoja käytetään, näihin ei liity millään tavalla Naton tehtävät tai Naton viidennen artiklan turvatakuut.

Hegseth lisää, että missään tapauksessa yhdysvaltalaisia joukkoja ei ole käytettävissä noihin.

Edelleen Hegseth kertoo, että edullinen energia on energiapakotteiden kanssa asia, joka auttaa tuomaan Venäjän neuvottelupöytään.

Euroopan Nato-jäsenten tulee vastata ylivoimaisella osuudella Ukrainan avustamisesta sekä sotilaallisella, että muulla avulla.

Hegseth siirtyy kertomaan, ettei kaksi prosenttia BKT:stä riitä puolustukseen. Hegseth muistuttaa Trumpin vaatimuksesta siirtyä viiteen prosenttiin. Tämä on käsiraha tulevaisuuteen; rauhaa voiman kautta.

Jatkossa USA ei osallistu keskeisesti Euroopan turvallisuuskysymyksiin. Yhdysvalloilla on omilla rajoillakin turvallisuuskysymyksiä. USA:lla on myös samantasoisena kilpailijana Kiina, joka voi isontaa vaikutustaan Indo-Pacific – alueella ja uhata jatkossa myös Yhdysvaltoja.

Hegseth kertoo USA:n rakentavan pelotetta Kiinaa vastaan. Lisäksi todeten, että kyseessä on samalla myös työnjako, jossa sekä Eurooppa, että USA toimivat omilla suunnillaan ja resursseillaan.

Hegseth kiittelee mm. sekä Puolaa (puolustusbudjetista) että Ruotsia (avustuspaketista), samoin kuin yleisilmaisuin muita Euroopan Natomaita. Hegseth kannustaa luomaan tarvittavan pelotteen hoitamaan turvallisuutta ja lupaa, että USA pysyy Natossa mutta tosiaan vaatii kaikkia tekemään osansa."

Hegsethistä tulee hyvä vaikutelma.