Eurooppa miehitetty maanosa

Colombian yliopiston kansainvälisen talouden professori Jeffrey Sachs käy otsikon aihepiiriä läpi NDTV:n tubetuksessa.

Nato on Yhdysvaltojen johtama sotilasliitto, ei suinkaan itsenäisten maiden sopimusjärjestö. Huomionarvoista on, että Eurooppa on ollut sotilaallisesti miehitettynä vuodesta 1945 lähtien.

Jos eurooppalaiset maat olisivat itsenäisiä, ne sanoisivat (tai olisivat sanoneet jo aikaa sitten): sota päättyi jo 80 vuotta sitten, teidän on aika lähteä kotiin.

Koska eurooppalaisista poliittisista johtajista on kasvatettu USA:n vasalleja, niin nämä eivät tule sellaista sanomaan. Euroopassa ei ole mahdollista vastustaa USA:n ylivaltaa ja olla edes keskitason poliittisena johtajana. Sachs tuo vielä esille, että eurooppalaisen hallinnon ulkopuolinen kontrollointi ehkä kuvaa tilannetta tänä päivänä parhaiten.

Yhdysvaltalainen imperiumi toimii kiistattomasti kaikkialla Euroopassa. Itse muistan kouluajoilta historiankirjasta Kaarle Suuren valtakunnan, jonka reuna-alueita oli hieman eri värillä merkitty karttaan. Noita kutsuttiin kartassa vasalleiksi. Sachs selvästikin kuvailee, että nykyinen tilanteemme kuvattaisiin myös USA:n imperiumin epäsuoraksi hallinnaksi, joilla alueilla ei ole itsenäistä ulkopolitiikkaa.

Sachs myös kertoi, kuinka edellinen Naton pääsihteeri (2014–2024) Jens Stoltenberg (entinen Norjan pääministeri) oli ennen tuota pestiä Sachsin hyvä ystävä. Sitten pääsihteeriaikoina Sachs ei voinut sietää yhtään sanaa, jonka tuo sanoi. Ja heillä oli tuon ’onnettoman’ kanssa vierekkäiset paikat joka syyskuu YK:n yleiskokouksessa. Ja sitten Sachs alkaa tuomaan näkökohtiaan esille ja Stoltenberg nousee ja lähtee pois. Sachs ei moiti kaveria.

Mutta sitten, kun Stoltenberg jää pois Naton pääsihteerin hommasta tämä alkaakin puhumaan ihan järkeviä. Sachs kertoo maininneensa asiasta ja ihmetelleensä tuota eräälle eurooppalaiselle pääministerille. Ao. pääministeri toi esille nimenomaan tuon työsuhteen USA:n suuntaan, jolloin ’töissä’ ei voi puhua työnantajaansa vastaan. Tällaiset työntekijät ovat siis USA:n turvallisuusviraston hommissa.

Itse lisään, kuinka nykyinen Naton pääsihteeri Mark Rutte kutsuu USA:n presidenttiä isäkseen ja kertoo, että Naton tehtävänä on auttaa USA:ta voiman kohdistamisessa maailmalla. Tuosta voi tehdä vain sen johtopäätöksen, että Naton pääsihteeri työskentelee nimenomaan USA:lle.

Sachsin kannalta kaikki tämä on murheellista, koska Eurooppa on ainakin 3 000 vuotta vanha sivilisaatio – siis yli kymmenen kertaa USA:ta vanhempi. Sachs arvelee tilanteen muistuttavan sitä, kun hunnit joskus aikoinaan valloittivat Eurooppaa. Mutta kukaan ei sano sitä (ei tietenkään, koska ainakin poliittisella tasolla tulee rangaistus – ehkä muullakin tasolla).

Kun toteaa, että YK:n turvallisuusneuvosto on halvaantunut, niin tilanne on oikeastaan pahempi; pitäisi pikemminkin sanoa, että se on USA:n käsissä (totta). Toki on Kiina ja Venäjä, joka auttaa hieman.

Sachs jatkaa kertomalla turvallisuusneuvoston Iranin vaatimasta kokouksesta, johon Sachs osallistui USA:n ja Israelin Iraniin kohdistaman laittoman hyökkäyksen jälkeen. Tuolla Sachs joutui kuuntelemaan USA:n liittolaisten ja kavereiden puheenvuoroja, joissa nämä pelkästään syyttivät voimakkaasti Irania siitä, että tämä teki vastaiskuja alueella oleviin USA:n sotilastukikohtiin.

Ei sanaakaan noilta eurooppalaisilta ja muun maailman maiden edustajilta siitä, että USA ja Israel hyökkäsivät ensin (ja laittomasti) sekä siitä, että USA teloitti 40 Iranin johtohenkilöä ensi-iskussaan, joka tapahtui sen päivän aattona, kun USA:lla ja Iranilla piti sovitusti olla neuvottelut tilanteen liennyttämiseksi Genevessä.

Turvallisuusneuvostossa on siis viisi pysyvää ja kymmenen vaihtuvaa jäsenmaata. Kokouksen ensimmäinen puheenvuoro oli Bahrainilla, joka kutsui Iranin hyökkäystä USA:n tukikohtaa ’provosoimattomaksi’, ei yhtään mainintaa, että USA ja Israel olivat ensin aikaisemmin saman päivänä hyökänneet massiivisella ilmaiskulla Iraniin.

Sitten puhui Ranska ja sanoi samat asiat kuten Bahrain. Nuo surrealistiset puheenvuorot jatkuivat yhdeksän maan osalla (siis yli puolet turvallisuusneuvoston maista esitti asiat todellisuuden vastaisesti). Noita maita olivat ainakin Britannia, Latvia, Kreikka, Tanska ja tietenkin USA. Myöhemmin Sachs muistaa puheenvuoroista myös Panaman ja Kolumbian ja toteaa, että USA:n sotilastukikohdat vaikuttavat juuri tuolla tavalla maiden käyttäytymiseen.

Koska nämä maat (tai Euroopan tapauksessa maanosa) ovat miehitettyjä alueita, ne toimivat USA:n tahdon mukaisesti – ’keisarilla ei ole vaatteita sadun’ tavoin.

Nykyinen tilanne on äärimmäisen vaarallinen maailmalle. Kukaan ei uskalla sanoa, että USA:n presidentti on kaheli, joka joko sepittää asioita tai on patologinen valehtelija. Sachs siteeraa tuntemaansa psykologia, jonka mukaan Trumpin puheet ovat sepitystä, eli Trump ei itse erota sanomisistaan totuutta vaan tiukassa paikassa paikkaa vaan mitä sylki suuhun tuo. Pahanlaatuiselle narsistille ominaiseen tapaan.

Sachs vielä toteaa, että ei USA:n ja Israelin laiton hyökkäys Iraniin ei aiheuttanut juurikaan otsikoita mediassa tai hallitusten välisissä keskusteluissa. Vaaralliseksi tämä tulee sitä kautta, että jos ei ole rehellistä ja rationaalista keskustelua, ei ole välttämättä mitään ulospääsyä syntyvistä konflikteista. Totean, että juuri tältähän kaikki näyttääkin.